Приговор № 1-134/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-134/2019

Дело № г.


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

04 сентября 2019 года <адрес>

Судья Тарумовского районного суда РД Кудинова Э.А.,

с участием

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> Саидова А.М.,

подсудимого Г.М.З.,

защитника – адвоката Любецкой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ибрагимовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Г.М.З., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Г.М.З. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Указанное преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Г.М.З. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут находясь в лесополосе расположенной на расстоянии примерно 500 метров южнее от <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая этого, умышленно, нарушая требования Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3, регулирующего порядок оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, осуществил сбор верхушечных частей кустов дикорастущей конопли, которая в соответствии с перечнем, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, входит в список растений, содержащих наркотические средства, после чего перенес и незаконно хранил его в домовладении по адресу: <адрес> №, до ДД.ММ.ГГГГ.

В продолжении своих преступных действий он, ДД.ММ.ГГГГ незаконно храня вышеуказанное наркотическое средство при себе, в четырех прозрачных полимерных пакетах, которые положил в один черный полимерный пакет, выехал из <адрес> в <адрес> РД, в качестве пассажира на рейсовом автобусе марки «Неоплан» за государственным регистрационным знаком № по пути следования наркотическое средство из одного полимерного прозрачного пакета пересыпал в белый бумажный сверток, и обратно положил в тот же самый черный полимерный пакет, далее черный полимерный пакет с содержимым четырьмя полимерными прозрачными пакетами и одним бумажным свертком в которых находилось наркотическое средство положил на полку над посадочными местами 43-44. ДД.ММ.ГГГГ на ФКПП «Артезианский» расположенном на 213 км. ФАД «Астрахань-Махачкала», на территории <адрес> РД, сотрудниками полиции в ходе осмотра обнаружено незаконно приобретенное, хранимое и перевозимое на полке посадочных мест 43-44 растительное вещество коричневого цвета, которое в последующем, в период с 01 часов 44 минут по 02 часов 35 минут, согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ изъято из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, изъятое у гр. Г.М.З., является наркотическим средствам растительного происхождения - марихуаной (каннабисом), постоянная масса марихуаны (каннабиса) составляет 60,03 грамм, которое согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» включен в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1), и согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В ходе проведения дознания, а потом и в судебном заседании подсудимый Г.М.З. обратился с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Как заявил подсудимый Г.М.З., он согласен с обвинением, такое ходатайство его является добровольным, оно заявлено после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнения государственного обвинителя Саидова А.М., согласившегося с ходатайством подсудимого, адвоката Рамазанова М.Ф., поддержавшего ходатайство своего подзащитного, находя, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно добровольное и заявлено после консультации со своим защитником, изучив материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, является обоснованным, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, действия Г.М.З. квалифицированы правильно.

Подсудимый Г.М.З. совершил преступление, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно, не судим.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Г.М.З. наличие у него на иждивении малолетних детей, а также полное признание им вины, раскаяние в содеянном и активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Г.М.З. по делу не установлено.

При назначении Г.М.З. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Определяя размер штрафа как основного наказания, суд принимает во внимание материальное положение Г.М.З.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественные доказательства:

- наркотическое вещество марихуана (каннабис), массой 60,03 граммов, конверты со смывами с рук Г.М.З. и пассажиров автобуса, контрольными смывами, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

На основании изложенного,

руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309, 314-317 УПК РФ,

приговорил:

Признать Г.М.З. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Г.М.З. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество марихуана (каннабис), массой 60,03 граммов, конверты со смывами с рук Г.М.З. и пассажиров автобуса, контрольными смывами, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Верховный суд Республики Дагестан с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ