Решение № 2А-2062/2017 2А-2062/2017~М-1419/2017 М-1419/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2А-2062/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2а-2062\2017

18 июля 2017 г. г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе судьи Музалевской Н.В., рассмотрев дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании страховых взносов и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Красноярскому краю обратилась в суд с указанным административным иском к ФИО1, мотивируя исковые требования тем, что ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с до 12.08.2016, надлежащим образом обязанность по уплате страховых взносов Пенсионный фонд РФ и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования не исполнял, должен был уплатить страховые взносы в срок до 27.08.2016, Управлением Пенсионного фонда ответчику было направлено требование об уплате недоимки от 29.08.2016 со сроком исполнения до 16.09.2016, однако в указанный срок требование не исполнено. Ссылаясь на Федеральный закон от 03.07.2016 № 243-ФЗ, в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование с 01.01.2017, административный истец просил восстановить срок подачи иска о взыскании задолженности с ФИО1 и взыскать с административного ответчика: недоимку по страховым взносам за 2016г. зачисляемым в бюджет ПФР на выплату страховой пенсии – 2237,44 руб., недоимку по страховым взносам за 2016г. на обязательное медицинское страхование в РФ зачисляемые в Федеральный ФОМС – 438,19 руб., пени с 27.08.2016 по 29.08.2016 за нарушение сроков уплаты страховых взносов: на обязательное пенсионное страхование в РФ, зачисляемых в ПФР на выплату страховой пенсии – 2,35 руб., на обязательное медицинское страхование, зачисляемых в Федеральный ФОМС – 0,46 руб., а всего 2679,16 руб.

Одновременно с подачей искового заявления административный истец в порядке ст.291 КАС РФ ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Административный ответчик поставлен в известность о предъявленном к нему административном иске, возражения по существу иска по правилам ч.2 ст.135 КАС РФ суду не представил, против применения упрощенного порядка рассмотрения административного дела возражений не представил, явка участников процесса не является обязательной и не признана судом обязательной, в связи с чем суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства в соответствии с ч.7 ст.150 КАС РФ, гл.33 КАС РФ.

Как следует из п.74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" административные дела в порядке упрощенного (письменного) производства рассматриваются без проведения устного разбирательства, судебные заседания по ним не назначаются, в связи с этим аудиопротоколирование не осуществляется, протокол в письменной форме не составляется, правила об отложении судебного разбирательства, о перерыве в судебном заседании, об объявлении судебного решения не применяются, резолютивная часть решения отдельно не изготавливается (статьи 152, 174, часть 1 статьи 292 КАС РФ).

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ, (действовавшего на момент возникновения обязанности у административного ответчика по уплате страховых взносов), индивидуальные предприниматели относятся к плательщикам страховых взносов.

Согласно п.15 ст.15 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя до конца расчетного периода плательщики страховых взносов, указанные в подпунктах "а" и "б" п.1 ч.1 ст.5 ФЗ-212, обязаны до дня подачи в регистрирующий орган заявления о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией либо заявления о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя соответственно представить в орган контроля за уплатой страховых взносов расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за период с начала расчетного периода по день представления указанного расчета включительно. Разница между суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с указанным расчетом, и суммами страховых взносов, уплаченными плательщиками страховых взносов с начала расчетного периода, подлежит уплате в течение 15 календарных дней со дня подачи такого расчета или возврату плательщику страховых взносов в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона.

Доказательств исполнения указанной обязанности административным ответчиком не представлено.

Вместе с тем, разрешая вопрос о восстановлении срока подачи иска, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ч.2 ст.21 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ административное исковое заявление о взыскании страховых взносов - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции органом контроля за уплатой страховых взносов в течение 6 мес. после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов.

Федеральным законом от 03.07.2016 № 243-ФЗ полномочия по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование с 01.01.2017 переданы налоговым органам.

По делу установлено, что требованием от 29.08.2016, направленное в адрес административного ответчика, установлен срок его исполнения – до 16.09.2016 (л.д.9), соответственно 6-месячный срок обращения в суд истек 17.03.2017.

Как следует из содержания сопроводительного письма начальника ГУ УПФ РФ в г.Минусинске и Минусинском районе Красноярского края пакет документов для дальнейшего взыскания в судебном порядке, передан в МИФНС 16.02.2017, т.е. срок для обращения в суд у налогового органа составлял один месяц, и, по убеждению суда, являлся достаточным для обращения в суд с административным иском.

Применительно к ч.1 ст.95 КАС РФ, указывающей на возможность восстановления срока только в случае наличия уважительных причин его пропуска, объективно исключавших возможность своевременного обращения в суд, суд приходит к выводу о том, что налоговый орган имел достаточный срок для обращения в суд, а потому пропущенный налоговым органом процессуальный срок для обращения в суд не подлежит восстановлению. При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.174-180, 294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании страховых взносов и пени.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий Н.В. Музалевская