Решение № 2-471/2026 от 6 апреля 2026 г. по делу № 2-471/2026

Заочное
решение в окончательной форме

принято 07 апреля 2026 года

№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Полевской 31 марта 2026 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Суетиной О.В., при ведении протокола секретарем Яковлевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 471/2026 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения в размере 156 800 рублей. Требования мотивировала тем, что 18 декабря 2024 года истцом с банковской карты ошибочно были перечислены денежные средства на карту неустановленного лица в размере 156 800 рублей. Истец обратилась в службу клиентской поддержки банка с целью отмены перевода и возврата средств, однако, финансовая транзакция уже была успешно выполнена и в отмене платежа было отказано.

Определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 16.12.2025 (л.д. 21), произведена замена ненадлежащего ответчика ПАО Сбербанк на надлежащего ответчика ФИО2

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомила.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из справки об операциях АО «ТБанк» по счету ФИО1 (л.д. 22), следует, что 18.12.2024 ею осуществлен перевод на сумму 156 800 рублей по номеру телефона № номер карты №.

Из ответа на запрос ПАО Сбербанк (л.д. 28), следует, что банковская карта по номеру телефона № принадлежит ФИО2.

Доказательств того, что денежные средства получены ответчиком на законных основаниях или того, что имеются обстоятельства, при которых полученные ответчиком денежные средства не подлежат возврату, ответчиком не представлено.

Таким образом, в настоящем судебном заседании установлен факт получения ответчиком от истца денежных средств в размере 156 800 рублей, факт отсутствия денежных обязательств истца перед ответчиком, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 156 800 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины. Поскольку суд пришел к необходимости удовлетворения иска, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 5 704 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить:

взыскать с ФИО2 (№ в пользу ФИО1 (№) неосновательное обогащение в размере 156 800 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 704 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий судья О.В. Суетина