Постановление № 1-553/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 1-553/2017

Дело № 1-553 03 ноября 2017 года


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Новиковой С.Ю.,

при секретарях Малиновой В.А. и Черношук К.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника

прокурора Петербургского метрополитена ФИО1,

представителя потерпевшего – ФИО15,

подсудимого ФИО2,

и его защитника-адвоката Григорьева О.В.,

представившего удостоверение № 5956 и ордер А 1551411,

подсудимого ФИО3,

и его защитника-адвоката Морозовой Е.В.,

представившей удостоверение № 3318 и ордер А 1660321,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по обвинению

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

гражданина РФ, зарегистрированного по адресу:

Санкт-Петербург, <адрес>,

проживающего по адресу: <адрес>

<адрес>, не работающего, женатого,

со средним техническим образованием, ранее не судимого, -

в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 158 ч. 2

п. "а" УК РФ,

ФИО3,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>

<адрес> Удмурсткой АССР,

гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего

по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>,

женатого, работающего в ИП "Бельведер" техником,

с высшим образованием, ранее не судимого, -

в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 158 ч. 2

п. "а" УК РФ.

Суд У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 и ФИО2 - каждому предъявлено обвинение в том, что они совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, но при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

ФИО2 и ФИО3, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, и с этой целью, из корыстных побуждений, в неустановленные следствием время и месте, но не позднее 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, вступили в преступный сговор на хищение чужого имущества – лома черных металлов, принадлежащего ГУП «Петербургский метрополитен», складируемого в мотодепо «Северное», находящемся на площадке электродепо «Автово» по адресу: <адрес>, путем вывоза с охраняемой территории, сдачи в пункт приема металлов за наличный расчет и обращение вырученных денежных средств в свою пользу.

Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, находясь на рабочем месте на территории мотодепо «Северное», находящемся на площадке электродепо «Автово» ГУП «Петербургский метрополитен», ФИО2 поручил неосведомленным о его и ФИО3 преступном намерении слесарям ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО13 погрузить в автомашину КАМАЗ 5511 г.р.з№ под управлением водителя ФИО14, также неосведомленного о преступных намерениях ФИО2 и ФИО3, помимо лома металлов, который был запланирован к вывозу и сдаче в установленном ГУП «Петербургский метрополитен» порядке (2 блока двигателей), - похищаемый лом черных металлов, массой 840 килограммов, что они и сделали. После этого ФИО2, продолжая совершать преступление, поручил ФИО3 вывезти похищаемое ими имущество на указанной автомашине КАМАЗ под управлением водителя ФИО14 с охраняемой территории площадки электродепо «Автово» ГУП «Петербургский метрополитен», а также ФИО2 поручил ФИО3 сопровождение автомашины до пункта приема лома металлов, выгрузку в пункте приема, получение наличных денежных средств, и передачу ФИО2 полученных денежных средств.

Во исполнение преступного умысла в указанное время ФИО3 оформил транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ на вывоз и сопровождение с указанной территории лома металла в виде 2 блоков двигателей, запланированного к вывозу и сдаче в установленном ГУП «Петербургский метрополитен» порядке, убедился в наличии не указанного в транспортной накладной лома черных металлов весом 840 килограмм, и в тот же день - ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут дал указание водителю указанной автомашины КАМАЗ ФИО14 выехать с похищенным имуществом через контрольно-пропускной пункт площадки электродепо «Автово» ГУП «Петербургский метрополитен», где ФИО3 предъявил сотруднику охраны указанную транспортную накладную. После этого ФИО3 на указанной автомашине выехал за пределы территории площадки электродепо «Автово» ГУП «Петербургский метрополитен», дал указание водителю автомашины ФИО14 следовать в пункт приема лома металлов, расположенный по адресу: <адрес>, где, прибыв на место, предпринял меры к разгрузке похищенного металла, однако не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 45 минут.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, и с этой целью, из корыстных побуждений, совместно и по предварительному сговору, по заранее достигнутой договоренности и в соответствии с распределением ролей, пытались тайно похитить лом черных металлов весом 840 килограмм, складируемый в мотодепо «Северное», находящемся на площадке электродепо «Автово» ГУП «Петербургский метрополитен», стоимостью за 1 кг. 9 рублей, на общую сумму 7560 рублей, намереваясь причинить ущерб ГУП «Петербургский метрополитен» на общую сумму 7560 рублей, однако преступление не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО3 с похищенным имуществом был задержан сотрудниками полиции, -

то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 158 ч. 2 п. "а" УК РФ.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО15, а также подсудимые ФИО2 и ФИО3 заявили ходатайства о прекращении уголовного преследования ФИО2 и ФИО3, а также настоящего дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимые ФИО2 и ФИО3 принесли потерпевшему извинения, которые были приняты, полностью возместили потерпевшему причиненный материальный ущерб, материальных претензий у потерпевшего к подсудимым не имеется, и, таким образом, подсудимые ФИО2 и ФИО3 полностью загладили причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение защитников, поддержавших данные ходатайства, а также мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения данных ходатайств, суд считает данные ходатайства законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.76 УК РФ, поскольку ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении впервые преступления средней тяжести, примирились с потерпевшим и загладили причиненный ему вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование ФИО2 по ст. 30 ч. 3 158 ч. 2 п. "а" УК РФ по настоящему делу в связи с примирением с потерпевшим.

Прекратить уголовное преследование ФИО3 по ст. 30 ч. 3 158 ч. 2 п. "а" УК РФ по настоящему делу в связи с примирением с потерпевшим.

Производство по настоящему делу прекратить.

Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

автомобиль "КАМАЗ-5511" г.р.№, лом черных металлов общим весом 840 килограмм – оставить у потерпевшего;

пропуск № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, путевой лист грузового автомобиля серия ЕА № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток.

Председательствующий