Постановление № 5-1736/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 5-1736/2017

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> «20» октября 2017 г.

Судья Центрального районного суда <адрес> Сташкова Ю.С., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении иждивенцев, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 15.45 час. гражданин ФИО1, находился в общественном месте, около <адрес>, в состоянии опьянения, оскорбляющее человеческое достоинство. Для предотвращения нарушения общественного порядка согласно ст. 13 ФЗ «О полиции», сотрудником полиции неоднократно было предложено добровольно пройти в ОП «Левобережный», на что ФИО1 оказал неповиновение, хватался за форменную одежду, отталкивал сотрудников полиции, пытался убежать и был задержан. На основании п.п. 1,2,3 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» в отношении З.Р.М. была применена физическая сила (загиб руки за спину) и применены средства ограничения подвижности (наручники). Своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, суду пояснил, что сидел возле лавочки, ковырял землю ключом, к нему подошли сотрудники полиции, заломили руку. Зачем и почему находился в состоянии опьянения и копал землю, пояснить не смог.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес>, протоколом об административном задержании №, объяснениями свидетелей О.Н.А., Н.Л.Г., рапортом сотрудника полиции, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.45 час. гражданин ФИО1, находился в общественном месте, около <адрес>, в состоянии опьянения, оскорбляющее человеческое достоинство. Для предотвращения нарушения общественного порядка согласно ст. 13 ФЗ «О полиции», сотрудником полиции неоднократно было предложено добровольно пройти в ОП «Левобережный», на что ФИО1 оказал неповиновение, хватался за форменную одежду, отталкивал сотрудников полиции, пытался убежать и был задержан. На основании п.п. 1,2,3 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» в отношении З.Р.М. была применена физическая сила (загиб руки за спину) и применены средства ограничения подвижности (наручники). Своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного, с учетом характера совершенного З.Р.М. административного правонарушения, его личности, имущественного положения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности отбывания административного наказания в виде ареста по состоянию здоровья судом не установлено.

Руководствуясь ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП и назначить наказание в виде административного ареста на 01 (одни) сутки, исчисляя срок наказания с 18.45 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.

Судья: (подпись) Ю.С. Сташкова

Копия. Верно

Судья: Ю. С. Сташкова