Решение № 2А-835/2017 2А-835/2017~М-877/2017 М-877/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2А-835/2017

Дело №2а-835/2017.


Решение изготовлено 04.07.2017.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2017 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вознюка А.Ю. при секретаре судебного заседания Крашенинниковой Л.И. с участием помощника прокурора г. Асбеста Селиванова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Асбестовский» к ФИО1 о дополнении административных ограничений лицу, в отношении которого установлен административный надзор,

установил:

Административный истец Межмуниципальный отдел МВД РФ «Асбестовский» обратился в Асбестовский городской суд с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений в отношении ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор. В обоснование своих требований административный истец указал, что ФИО1 осужден *Дата* Асбестовским городским судом Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет. *Дата* ФИО1 освобожден от отбывания наказания. Датой погашения судимости, исходя из фактически отбытого срока наказания, является *Дата*. Решением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от *Дата* ФИО1 установлен административный надзор до *Дата* с установлением административных ограничений в виде:

- запрета пребывания вне места жительства в период с 23:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев привлечения к работе;

- запрета выезда за пределы Свердловской области;

- обязательной явки один раз в месяц в отдел полиции г. Асбеста для регистрации.

*Дата* ФИО1 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора.

За период осуществления административного надзора ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно нарушал административные ограничения, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 нигде не работает, постоянного источника дохода не имеет.

Административный истец просит дополнить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в МО МВД России «Асбестовский» 2 раза в месяц; отменить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган полиции 1 раз в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД РФ «Асбестовский» ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении административного дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя административного истца, заключение прокурора Селиванова Н.В., полагавшего требования административного искового заявления законными и обоснованными, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из положений ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от *Дата* в отношении административного ответчика ФИО1 установлен административный надзор на срок до срока погашения судимости с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне места жительства в период с 23:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев привлечения к работе; запрета выезда за пределы Свердловской области; обязательной явки один раз в месяц в отдел полиции для регистрации (л.д. 10-12).

*Дата* ФИО1 поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор (л.д. 5).

*Дата* и *Дата* ФИО1 письменно предупрежден о возможном продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений, разъяснены положения ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 7, 18).

За период осуществления административного надзора ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно нарушал административные ограничения, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленные в отношении него решением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от *Дата*, за что привлекался к административной ответственности.

Так, постановлением по делу об административном правонарушении от *Дата* ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что *Дата* находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 21).

Кроме того, ФИО1 на основании постановлений по делу об административном правонарушении признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (дважды), за то, что *Дата*, *Дата* и *Дата* в ночное время суток не находился дома по месту своего жительства (л.д. 22-24).

При изложенных обстоятельствах, с учетом образа жизни и поведения административного ответчика, который неоднократно нарушал установленные в отношении него административный ограничения, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО1 административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц. Данное ограничение позволит более качественно осуществлять административный надзор в отношении ответчика ФИО1, проводить с ним индивидуальную профилактическую работу, направлению на предупреждение совершение им преступлений и других правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Асбестовский» удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде:

- обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц.

Отменить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в отдел полиции для регистрации.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Асбестовский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Асбестовского городского суда А.Ю. Вознюк