Решение № 2-1904/2025 2-1904/2025~М-1205/2025 М-1205/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 2-1904/2025

Дело № 2-1904/2025

УИД 59RS0011-01-2025-002275-90


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Березники 25 июля 2025 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Полежаевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Дурбажевой А.И.,

с участием ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березники гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту АО «ТБанк») обратилось в Березниковский городской суд обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 91 060,89 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В обоснование требований указало, что ..... между истцом и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №. Банку стало известно, что ФИО1 умерла. На дату направления в суд настоящего иска, задолженность умершего перед банком составляет 91 060,89 руб. – сумма основного долга. Просили взыскать с наследников в пользу Банка задолженность по кредитной карте в размере 91 060,89 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Протокольным определением суда от ..... к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО4, в качестве третьих лиц привлечены ФИО5, ФИО6, ФИО7.

Представитель истца АО «ТБанк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.

Третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

В соответствии с ч.3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1); при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что на основании Заявления-Анкеты ФИО1 о выдаче кредитной карты, ФИО1 была выдана кредитная карта с лимитом кредитования до 150 000 руб.

..... ФИО1 умерла, не исполнив в полном объеме свои обязательства по возврату кредита.

Согласно расчету задолженности по договору кредитной линии № остаток задолженности составляет 91 060,89 руб. – сумма основного долга.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Наследниками первой очереди являются: ФИО4 (.....), ФИО5 (.....), ФИО6, (..... по праву представления после смерти ФИО2, умершего .....), ФИО7 (..... по праву представления после смерти ФИО2, умершего .....).

Как следует из материалов наследственного дела №, представленного нотариусом Березниковского нотариального округа ..... ФИО3 после смерти ФИО1, с заявлением о принятии наследства обратился супруг ФИО4, который является наследником к имуществу ФИО1, умершей ...... ФИО5 от доли наследственного имущества отказалась в пользу ФИО4 ФИО6, ФИО7 обратились к нотариусу с заявлениями о том, что фактически в управление наследственным имуществом не вступали. Нотариусом ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: ....., кадастровая стоимость ..... руб.

Решением Березниковского городского суда Пермского края от ..... по делу № с ФИО4 в пользу АО «ТБанк» в пределах стоимости наследственного имущества взыскана задолженность по договору кредитной карты № от ..... в размере 4 700,16 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. в порядке наследования после смерти ФИО1 Решение вступило в законную силу ......

Принимая во внимание, что ответчик ФИО4 принял наследство после смерти ФИО1, стоимость принятого ответчиком в порядке наследования имущества с учетом решения Березниковского городского суда от ..... превышает размер долга наследодателя, следовательно, к нему в порядке наследования перешли не только права на денежные средства наследодателя, его имущественные права, но и его обязанности. В состав таких обязанностей входят и обязанности ФИО1 по договору кредитной карты, которые применительно к положениям п. 1 ст. 1175 ГК РФ, подлежат взысканию с наследников в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Часть 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины.

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ..... года рождения, уроженца ..... (паспорт №, выдан ..... ....., код подразделения №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН №, ОГРН №) в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО1 задолженность по договору кредитной карты № от ..... в размере 91 060,89 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме (08.08.2025).

Судья (подпись) Е.В. Полежаева

Копия верна. Судья-