Решение № 2-2679/2023 2-2679/2023~М-2405/2023 М-2405/2023 от 11 октября 2023 г. по делу № 2-2679/2023

УИД 26RS0035-01-2023-003483-61

Дело № 2 – 2679/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 12 октября 2023 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дириной А.И.,

при секретаре Зуевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края исковое заявление ФИО1 к ООО «АзияТранс» в лице временно управляющего ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании консультационных, информационных и представительских услуг, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «АзияТранс» в лице временно управляющего ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании консультационных, информационных и представительских услуг, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование искового заявления указал, что между истцом и ответчиком были заключены договора № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании консультационных, информационных и представительских услуг, в том числе при ведении арбитражного дела № и услуг по предоставлению железнодорожных вагонов для осуществления железнодорожных перевозок.

В силу пунктов 2 и 3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ заказчик обязуется принять и оплатить выполнение работ. Стоимость услуг составляет 250 000 рублей. Денежные средства за услуги выплачиваются исполнителю в течение трех дней с момента вступления в законную силу последнего судебного акта.

В силу пунктов 2 и 3 договора № № от ДД.ММ.ГГГГ заказчик обязуется принять и оплатить выполнение работ. Стоимость услуг составляет по каждому отдельному процессу не менее 80 000 рублей с учетом всех обязательных платежей, в том числе НДФЛ, подтверждается актом выполненных работ, которые являются неотъемлемой частью договора. Денежные средства за услуги выплачиваются исполнителю в течение пяти дней с момента подписания акта выполненных работ.

Исполнителем своевременно и качественно оказаны услуги на общую сумму 570 000 рублей, что подтверждается подписанным заказчиком без замечаний актом № от ДД.ММ.ГГГГ и актом № от ДД.ММ.ГГГГ. Оплата исполнителю за оказанные услуги произведена заказчиком частично в размере 37 000 рублей - по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, сумма образовавшейся задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 533 000 рублей.

Истец указал, что определением Арбитражного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № производство по заявлению ФИО1 об установлении требований в размере 533 000 рублей и о включении заявленных требований в реестр кредиторов ООО «АзияТранс» прекращено ввиду того, что обязательства по уплате денежных средств возникли после даты возбуждения дела о банкротстве ООО «АзияТранс», то есть являются текущими.

Истец просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АзияТранс» в пользу ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании консультационных, информационных и представительских услуг на общую сумму в размере 533 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8530 рублей.

Истец ФИО1, ответчик ООО «АзияТранс» в лице временно управляющего ФИО2 в судебное заседание не явились.

Суд в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с положениями, предусмотренными части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АзияТранс» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) заключен договор № в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию консультационных, информационных и представительских услуг при ведении арбитражного дела № заказчика о взыскании денежных средств по договору уступки прав (цессии). Заказчик обязуется принять и оплатить выполнение работ (п. 1-2 договора) (л.д. 19).

Стоимость услуг составляет 250 000 рублей. Денежные средства за услуги, выплачиваются исполнителю в течение трех дней с момента вступлении в законную силу последнего судебного акта. Стоимость оказываемых, услуг налогом на добавленную стоимость не облагается (п. 3 договора).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АзияТранс» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) заключен договор № в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию консультационных, информационных и представительских услуг при ведении судебных процессов (арбитраж, общая юрисдикция, мировые судьи), представлении заказчика в органа ФНС, МВД. Заказчик обязуется принять и оплатить выполнение работ (п. 1-2 договора) (л.д. 18).

Стоимость услуг составляет по каждому отдельному процессу не менее 80 000 рублей с учетом всех обязательных платежей, в том числе НДФЛ, подтверждается актом выполненных работ, которые являются неотъемлемой частью договора. Денежные средства за услуги, выплачиваются исполнителю в течение пяти дней с момента подписания акта выполненных работ. Стоимость оказываемых услуг налогом на добавленную стоимость не облагается (п. 3 договора).

Исполнителем оказаны услуги на общую сумму 570 000 рублей, что подтверждается подписанными заказчиком без замечаний актом № от ДД.ММ.ГГГГ и актом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17, 20).

Ответчиком оплата исполнителю за оказанные услуги произведена частично в размере 37 000 рублей - по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма образовавшейся задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 533 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № производство по заявлению ФИО1 об установлении требований в размере 533 000 рублей и о включении заявленных требований в реестр кредиторов ООО «АзияТранс» прекращено ввиду того, что обязательства по уплате денежных средств возникли после даты возбуждения дела о банкротстве ООО «АзияТранс», то есть являются текущими (л.д. 13-16).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что ФИО1 исполнил свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании консультационных, информационных и представительских услуг перед ООО «АзияТранс» на общую сумму 570 000 рублей, что подтверждается актами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств тому, что денежные средства в размере 533 000 рублей были перечислены ООО «АзияТранс» истцу за оказанные услуги или доказательств взыскания указанной суммы в рамках дела о банкротстве не представлено, расчет задолженности не опровергнут, в связи с чем, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ относится государственная пошлина.

Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 8530 рублей, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку исковые требования удовлетворены, взысканию с ответчика подлежат судебные расходы в размере 8530 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «АзияТранс» в лице временно управляющего ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании консультационных, информационных и представительских услуг, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АзияТранс» в пользу ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании консультационных, информационных и представительских услуг на общую сумму в размере 533 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8530 рублей.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, изготовлено в окончательной форме 17 октября 2023 года.

Председательствующий судья А.И. Дирина