Решение № 2А-438/2024 2А-438/2024~М-311/2024 М-311/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 2А-438/2024

дело № 2а-438/2024
Решение

именем Российской Федерации

2 мая 2024 года п. Саракташ

Саракташского района

Оренбургской области

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Турмухамбетова М.Т., при секретаре Гороховой А.Г.,

с участием: старшего помощника прокурора Саракташского района Кулинко О.В., представителя административного истца – начальника УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Саракташскому району ФИО1, административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саракташскому району о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО2,

установил:

начальник отдела МВД России по Саракташскому району обратился в суд с административным иском о дополнении ФИО2 ранее установленных ограничений, ограничением: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации сроком до ДД.ММ.ГГГГ, указав, что ФИО2 по решению Ленинского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ состоит под административным надзором в отделении МВД России по Саракташскому району до ДД.ММ.ГГГГ, установлены ограничения:

- обязательная явка два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов вечера до 06.00 часов утра;

- запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

ФИО2 характеризуется посредственно, работает по найму у частных лиц, в браке не состоит, склонен к совершению административных правонарушений.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 в течение одного года совершил восемь административных правонарушений против порядка управления.

Представитель ОМВД России по Саракташскому району в ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административный иск признал.

Старший помощник прокурора Саракташского района Кулинко О.В. полагала требования административного истца об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО2 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав доказательства, суд находит административные исковые требования отделения МВД России по Саракташскому району подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Ленинского районного суда Оренбургской области от 11 апреля 2023 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, подлежащий исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а также административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 6.00 часов, обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Из материалов дела установлено, что, находясь под административным надзором, ФИО2 восемь раз привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против управления.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей (не оплачен).

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей (не оплачен).

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей (не оплачен).

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей (не оплачен).

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей (не оплачен).

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей (не оплачен).

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей (не оплачен).

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей (не оплачен).

Судом установлено, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ, склонен к совершению антиобщественных деяний.

Принимая во внимание, что ФИО2, находясь под административным надзором, в течение года совершил восемь административных правонарушения против порядка управления, суд приходит к выводу о необходимости дополнения ему ранее установленных административный ограничений.

Требованиями ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, следовательно, административный иск отделения МВД России по Саракташскому району о дополнении административных ограничений в отношении ФИО2, подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о возможности дополнения в отношении ФИО2 ранее установленных ограничений, до 17 января 2028 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272 – 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление начальника отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саракташскому району о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО2 – удовлетворить.

Установить ФИО2 дополнительное административное ограничение при административном надзоре: обязательная три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, до 17 января 2028 года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья М.Т. Турмухамбетов

Решение в окончательной форме принято 2 мая 2024 года.

Председательствующий судья М.Т. Турмухамбетов