Приговор № 1-932/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-932/2019

Дело № 1-932/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2019 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при секретаре КОСЕНКО С.О.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ЯЩЕНКО Е.Э.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката ЛАГУТИНОЙ Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в период времени со 02.02.2015г. по 04.12.2018г. путем обмана похитила денежные средства Управления Пенсионного Фонда России в <адрес> (далее УПФР в <адрес>) при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 до 02.02.2015г. в дневное время, находясь на территории <адрес>, имея умысел на совершение хищения денежных средств и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, заведомо зная, что не имеет права получать пенсию по инвалидности, из корыстных побуждений обратилась к неустановленному лицу с целью оформления для себя справки об установлении инвалидности второй группы бессрочно по общему заболеванию. После чего неустановленное лицо изготовило справку серии МСЭ-2014 № от 02.02.2015г. на имя ФИО1, которая была оформлена незаконно в Бюро №-филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со 02.02.2015г. установлена вторая группа инвалидности бессрочно по общему заболеванию. Затем примерно в феврале 2015г. неустановленное лицо, находясь на территории <адрес>, передало ФИО1 справку серии МСЭ-2014 № от 02.02.2015г. на имя ФИО1. Далее ФИО1, имея умысел на совершение мошенничества при получении выплат, действуя незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, преследуя корыстную цель, 04.02.2015г. обратилась в УПФР в <адрес> по адресу <адрес> заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты по категории инвалид 2 группы, установленной ст.28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24 ноября 1995 года №181-ФЗ, предоставив вместе со своим заявлением подложную справку МСЭ-2014 № от 02.02.2015г., полученную от неустановленного лица, согласно которой ФИО1 впервые установлена инвалидность 2 группы по общему заболеванию бессрочно, содержащую заведомо ложные сведения, так как ФИО1 не имела показаний для признания ее инвалидом, установленных п.5 Правил признания лица инвалидом, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 года № «О порядке и условиях признания лица инвалидом», а также фактически не проходила обязательную медико-социальную экспертизу, при проведении которой гражданин может быть признан инвалидом, тем самым ввела в заблуждение сотрудников УПФР в <адрес> относительно законности выдачи справки серии МСЭ-2014 № от 02.02.2015г.

ФИО1, продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества при получении выплат, действуя незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность совершенного деяния, преследуя корыстную цель, 25.03.2015г. обратилась в УПФР в <адрес> по адресу <адрес> заявлением о назначении ей пенсии по категории инвалид 2 группы, установленной ст.9 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013года №400-ФЗ, предоставив вместе со своим заявлением подложную вышеуказанную подложную справку МСЭ-2014 № от 02.02.2015г., полученную от неустановленного лица, тем самым ввела в заблуждение сотрудников УПФР в <адрес> относительно законности выдачи справки серии МСЭ-2014 № от 02.02.2015г.

Сотрудники УПФР в г.Гуково, введенные в заблуждение ФИО1 и неосведомленные о том, что справка серии МСЭ-2014 № от 02.02.2015г. об установлении инвалидности второй группы бессрочно по общему заболеванию содержит ложные сведения о здоровье ФИО1, подготовили документы для назначения и выплаты ФИО1 пенсии по инвалидности, установленной ч.1,2 ст.16 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013г. № 400-ФЗ в сумме 4383 рублей 59 копеек, единовременной денежной выплаты, установленной Федеральным законом «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» от 22 ноября 2016г. №385-ФЗ в размере 5000 рублей и ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид второй группы» по общему заболеванию, установленной п.1 ст.28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24 ноября 1995 г. №181-ФЗ в размере 2 123 рублей 92 копеек с учетом дальнейшей индексации, которые в период времени с 27.02.2015г. по 26.11.2018г. начислялись, а в период с 30.03.2015г. по 09.06.2016г. перечислялись с расчетного счета №, открытого на УФК по <адрес> (ОПФР по <адрес>) на расчетный счет №, открытый в Ростовском отделении № ПАО <данные изъяты>» по адресу <адрес> на имя ФИО1, а также в период времени с 09.06.2016г. по 04.12.2018г. доставлялись нарочно ФИО1 по месту проживания через ООО «Служба доставки пенсий и пособий» по адресу <адрес>.

В июне 2016г. в связи со сменой места жительства ФИО1 ее пенсионное выплатное дело было снято с учета в УПФР в <адрес> и с 11.07.2016г. поставлено на учет в УПФР в <адрес>, расположенное по адресу <адрес>, сотрудники которого, введенные в заблуждение ФИО1 и неосведомленные о том, что справка серии МСЭ-2014 № от 02.02.2015г. об установлении инвалидности второй группы бессрочно по общему заболеванию содержит ложные сведения о здоровье ФИО1, продолжили выплаты по категории инвалид второй группы по общему заболеванию.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 02.02.2015г. по 04.12.2018г., путем обмана сотрудников УПФР и представления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о состоянии своего здоровья, из личных корыстных побуждений умышленно похитила из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации денежные средства в размере 433639 рубля 47 копеек, чем причинила УПФР в <адрес> материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимой. Вина ее в совершении инкриминированного ей преступления подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями представителя потерпевшего ФИО5, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она является сотрудником УПФР в <адрес> и может пояснить, что в подразделение УПФР в <адрес> обратилась гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты. Со своим заявлением при обращении ФИО1 предоставила документы, подтверждающие право получения пенсии, а именно справку МСЭ-2014 № от 02.02.2015 года, копию документа, удостоверяющего ее личность. На основании документов ей была назначена ежемесячная денежная выплата. При обращении с заявлением о назначении пенсии по инвалидности на основании выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом МСЭ-2014 № от 02.02.2015г., выданной в Бюро №-филиала ФКУ «ГБ МС по РО» в <адрес>, были предоставлены следующие документы: паспорт на свое имя, СНИЛС, данные расчетного счета для перечисления денежных средств. На основании СНИЛСа специалист УПФР в <адрес> запрашивает выписку из индивидуального счета, после чего назначается пенсия по инвалидности. После назначения пенсии специалист УПФР в <адрес> создает выплатной документ, на основании заявления о доставке пенсии оформляется доставка через кредитное учреждение, в данном случае на расчетный счет ПАО <данные изъяты> В дальнейшем выплатное дело ФИО1 было передано в УПФР в <адрес> и пенсионное обеспечение <данные изъяты> 31.12.2018г. осуществлялось пенсионным органом <адрес>. ФИО1 пенсия и ЕДВ начислялись в период времени с 27.02.2015г. по 26.11.2018г. и в период с 30.03.2015г. по 09.06.2016г. перечислялись с расчетного счета №, открытого на УФК по <адрес> на расчетный счет №, открытый в Ростовском отделении № ПАО <данные изъяты> по адресу <адрес> на имя ФИО1, а также в период времени с 09.06.2016г. по 04.12.2018г. доставлялись нарочно ФИО1 по месту проживания через ООО «Служба доставки пенсий и пособий» по адресу <адрес>. При этом данная служба оформляет платежные поручения с указанием суммы выплаты, где получатель ставит свою подпись и дату фактической доставки пенсии и ЕДВ. Последняя дата получения ФИО1 пенсии и ЕДВ -04.12.2019г. Всего ФИО1 получила незаконно денежные средства в общей сумме 433 639 рублей 47 копеек. 18.06.2019г. апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда было изменено решение Шахтинского городского суда о взыскании с ФИО1 в пользу УПФР в <адрес> РО незаконно полученных пенсии по инвалидности и ежемесячных денежных выплат в общей сумме 433 639 рублей 47 копеек ввиду применения сроков исковой давности, в результате этого указанная сумма была снижена и составила 336 996 рублей 49 копеек. В настоящее время ущерб, причиненный Пенсионному фонду РФ, возмещен ФИО1 частично в сумме 148 000 рублей (т. 1 л.д. 143-145);

-показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она является начальником отдела назначения пенсий и может пояснить, что 04.02.2015г. ФИО1 обратилась в УПФР <адрес> с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты, предоставив паспорт на свое имя и справку МСЭ-2014 № от 02.02.2015г. об установлении второй группы инвалидности бессрочно. На основании указанных документов 06.02.2015г. ей была назначена ежемесячная денежная выплата. 25.03.2015г. ФИО1 повторно обратилась в УПФР <адрес> с заявлением о назначении пенсии по инвалидности на основании выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом МСЭ-2014 № от 02.02.2015г., выданной в Бюро №-филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО» в <адрес>. При обращении ФИО1 предоставила следующие документы: заявление о доставке, паспорт гражданина РФ, трудовую книжку, документ об открытии лицевого счета в кредитном учреждении, СНИЛС. На основании СНИЛСа специалист УПФР запрашивает выписку из индивидуального счета. 07.04.2015г. ей была назначена пенсия по инвалидности. После назначения пенсии специалист УПФР создает выплатной документ, на основании заявления о доставке пенсии от ФИО1 оформляется доставка через кредитное учреждение, в данном случае на расчетный счет ПАО «Сбербанк России» №, открытый в Сбербанк России 5221/0818. 23.06.2016г. ФИО1 обратилась в УПФР в <адрес> с заявлением о запросе выплатного дела из УПФР в <адрес> и с заявлением о доставке ей пенсии УПФР в <адрес>, в котором указала организацию ООО «Доставка пенсий и пособий». 23.06.2016г. УПФР в <адрес> был направлен запрос выплатного дела ФИО1 в УПФР в <адрес>. 2J.06.2016г. за № УПФР в <адрес> было вынесено распоряжение о снятии пенсионного дела с учета в связи с переездом ФИО1 на новое место жительство, и направлено в УПФР в <адрес>. ФИО1 пенсия и ЕДВ начислялись в период времени с 27.02.2015г. по 26.11.2018г., а в период с 30.03.2015г. по 09.06.2016г. перечислялись на расчетный счет, открытый в Ростовском отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу <адрес> на имя ФИО1, а также в период времени с 09.06.2016г. по 04.12.2018г. доставлялись нарочно по месту проживания через ООО «Служба доставки пенсий и пособий» по адресу <адрес>. При этом данная служба оформляет платежные поручения с указанием суммы выплаты, где получатель ставит свою подпись и дату фактической доставки пенсии и ЕДВ. Последняя дата получения ФИО1 пенсии и ЕДВ-04.12.2018г. 13.12.2018г. было принято решение о прекращении выплаты пенсии и единовременной денежной выплаты с 01.01.2019г.Таким образом, за период с 02.02.2015г. по 31.12.2018г. ФИО1 была незаконно получена страховая пенсия по инвалидности и ЕДВ в сумме 433 639 рублей 47 копеек, которыми она распорядилась по своему усмотрению, причинив ущерб УПФР в <адрес> на указанную сумму. (т.1 л.д. 97-100);

-показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым с января 2010 года до июля 2017 года она работала врачом-неврологом в Бюро № ФКУ «Главное Бюро МСЭ по <адрес>» Министерства труда РФ. Бюро находилось по адресу: <адрес>. Она входила в состав врачей экспертов медико-социальной экспертизы. В их обязанности как комиссии входило проведение медико-социальной экспертизы граждан на предмет наличия ограничения жизнедеятельности, что является основанием для установления группы инвалидности. В ходе проведения экспертизы они проводили осмотр граждан и регистрацию состояния больного на предмет наличия ограничений жизнедеятельности. Каждый врач осматривал больного с наличием заболеваний по своей специализации, а также больных, которые направлялись к другим специалистам. Данные о наличии заболеваний заносились в дело медико-социальной экспертизы до 2014 года вручную, а с 2014 года в систему ЕАВИИАС. После осмотра решающим большинством голосов принималось экспертное решение о наличии или отсутствии группы инвалидности пациента. В случае признания человека инвалидом, руководитель Бюро вкладывал справку в дело больного, затем реабилитологом составлялась индивидуальная программа реабилитации и абилитации инвалида или программа пострадавшего в результате несчастного случая на производстве. После чего дело передавалось медсестре, которая выписывала справку. Затем руководитель подписывал справку и ставил на ней печать. В результате экспертизы пациенту выдавалась справка об инвалидности. В ходе проведения МСЭ велся протокол. Данный протокол вносился в журнал. Также были журналы заседаний, журналы учета справок, где в обязательном порядке заносились сведения о данных больных, проведении МСЭ и выдаче справок.

Порядок проведения освидетельствования был следующий: граждане подавали в регистратуру собственноручно написанное заявление (или заявление лица, имеющего нотариально заверенную доверенность представлять интересы пациента) о желании пройти МСЭ, а также медицинские документы,, копии паспорта, СНИЛС, трудовой книжки. МСЭ проводилось только при наличии у больного направления и только по сформированному в отношении него делу (формировалось на основании поданных документов (медицинских документов)). Пациентов без дел и направлений они не освидетельствовали.

В случае, если ФИО1 проходила МСЭ, то данные о прохождении ею МСЭ должны быть в журналах и базе данных МСЭ ЕАВИИАС (т. 1 л.д. 158-160);

-показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности заместителя главного врача по экспертизе временной нетрудоспособности в МБУЗ <данные изъяты><адрес>. Одной из ее обязанностей является решение вопроса о направлении граждан на прохождение МСЭ для решения вопроса о признании лица инвалидом. Это она делает не лично, а в составе врачебной комиссии. Она является председателем данной комиссии, и по коллегиальному решению члены комиссии направляют граждан на МСЭ. Все данные о направлении граждан они заносят в журналы, которые сейчас хранятся у главного врача. В журналах имеются все сведения об этом. Ранее в <адрес> по адресу: <адрес> располагалось Бюро № ФКУ «ГБ Медико-социальной экспертизе по <адрес>». С июня 2017г. филиал закрыт и деятельность свою не осуществляет. В данное Бюро МСЭ могли направлять граждан для экспертизы только медицинские учреждения <адрес>. Иные медицинские организации направлять в данное бюро не могли. Они были прикреплены к данному филиалу по территориальности, и все лица, получавшие справки МСЭ, должны были проходить освидетельствование в указанном филиале.

В феврале 2019г. в адрес МБУЗ «ЦГБ» <адрес> из прокуратуры <адрес> поступил запрос о направлении ФИО1 для прохождения МСЭ, а также по вопросу обращения последней за медицинской помощью в МБУЗ <данные изъяты><адрес>. В ходе исполнения запроса была проверена вся документация по направлению в бюро МСЭ. По результатам проведенной проверки ею был подготовлен ответ о том, что ФИО1 стационарное лечение в МБУЗ «ЦГБ» <адрес> не проходила и в службу медико-социальной экспертизы не направлялась. Если бы ФИО1 обращалась по данному вопросу в любую структуру МБУЗ <данные изъяты><адрес>, то все данные об этом имелись бы в журналах. Также имелись бы в их медицинском учреждении иные документы, подтверждающие факт ее обращения: истории болезни, медицинские акты, протоколы и т.п. Но ни указанных документов в системе МБУЗ <данные изъяты><адрес>, ни информации в журналах не существуют. Это является подтверждением того, что ФИО1 никогда в систему МБУЗ «<данные изъяты><адрес> по поводу ее обследования, по поводу направлении ее в службу медико-социальной экспертизы не обращалась, и медицинскую справку серии МСЭ-2014 № от 02.02.2015г., согласно которой ей установлена группа инвалидности, законно получить не могла (т.1 л.д. 161-162);

-показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ о том, что она работает в должности руководителя Бюро № - филиал ФКУ <данные изъяты> по <адрес>» в <адрес> с 07.09.2018г. В ее должностные обязанности входит: прием граждан по первичному и повторному освидетельствованиям, контроль за ведением документации, выдача справок об установлении инвалидности, контроль за выдачей справок об установлении инвалидности. Согласно постановлению Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 29.03.2018 № «О Внесении изменений в Правила признания лиц инвалидом», инвалидность может быть установлена без срока переосвидетельствования только при очередном переосвидетельствовании и после 4 лет наблюдения инвалида в бюро МСЭ, то есть на 5-й год освидетельствования, кроме исчерпывающего перечня случаев, входящих в перечень заболеваний, дефектов, необратимых морфологических изменений, нарушений функций органов и систем организма, при которых группа инвалидности без указания срока переосвидетельствования устанавливается гражданам не позднее 2 лет после первичного признания инвалидом.

При обращении гражданина в Бюро Медико-социальной экспертизы специалистами Бюро проводится медико-социальная экспертиза путем обследования гражданина, изучения представленных им документов, анализа социально-бытовых, профессионально-трудовых, психологических и других данных гражданина. При проведении медико-социальной экспертизы гражданина ведется протокол, при этом присутствие лица в ходе освидетельствования комиссией врачей обязательно. В ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России внедрена и действует единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система, которая используется при проведении МСЭ и содержит сведения по освидетельствованию всех граждан, освидетельствование которых производилось. При обращении гражданина в Бюро МСЭ с заявлением все данные гражданина в обязательном порядке вносятся в единую автоматизированную вертикально-интегрированную информационно-аналитическую систему. Серия и номер справки об установлении инвалидности изначально внесены в данную систему. Информация, содержащаяся на справке, отпечатывается, рукописных записей в справке не имеется (т. 1 л.д.201-205);

-рапортом об обнаружении признаков преступления от 02.09.2019г., согласно которому 12.08.2019г. в СУ УМВД России по <адрес> из прокуратуры <адрес> поступило постановление о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании ФИО1 и неустановленных лиц, в действиях которых усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ (т.1 л.д.3);

-протоколом осмотра места происшествия от 06.09.2019г., согласно которому в УПФР <адрес> изъято выплатное (пенсионное) дело № на имя ФИО1 (т.1 л.д.32-35);

-протоколом осмотра документов от 10.09.2019г. и приложением к нему, согласно которому было осмотрено выплатное (пенсионное) дело № на имя ФИО1 и установлено, что ФИО1 обращалась с заявление о назначении ей пенсии, предоставив необходимый пакет документов (т.1 л.д.36-93);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 10.09.2019г.-выплатного (пенсионного) дела № на имя ФИО1 (т.1 л.д. 94);

-протоколом выемки от 11.09.2019г., согласно которому было изъята у подозреваемой ФИО1 выписка о состоянии вклада ФИО1 за период с 01.02.2015г. по 10.09.2019г. по счету №, светокопии чеков от 03.09.2019г., 04.09.2019г., справка МСЭ-2014 № от 02.02.2015г., светокопия справки УФССП России по РО от 10.09.2019г., светокопия решения Шахтинского городского суда <адрес> от 19.03.2019г., светокопия апелляционного определения от 18.06.2019г. (т.1 л.д.111-113);

-протоколом осмотра документов от 11.09.2019г. и приложением к нему, согласно которому были осмотрены выписка о состоянии вклада ФИО1 за период с 01.02.2015г. по 10.09.2019г. по счету № на и установлено, что на счет ФИО1 была перечислена пенсия по инвалидности и ежемесячная денежная выплата на общую сумму 138615 рублей 27 копеек, светокопии чеков от 03.09.2019г., 04.09.2019г., справка МСЭ-2014 № от 02.02.2015г., светокопия справки УФССП России по РО от 10.09.2019г., светокопии решения Шахтинского городского суда <адрес> от 19.03.2019г., светокопии апелляционного определения от 18.06.2019г. (т.1 л.д.114-135);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 11.09.2019г.- выписки о состоянии вклада ФИО1 за период с 01.02.2015г. по 10.09.2019г. по счету №, светокопии чеков от 03.09.2019г., 04.09.2019г., справка МСЭ-2014 № от 02.02.2015г., светокопия справки УФССП России по РО от 10.09.2019г., светокопии решения Шахтинского городского суда <адрес> от 19.03.2019г., светокопии апелляционного определения от 18.06.2019г. (т.1 л.д.136);

-протоколом осмотра документов от 17.09.2019г., согласно которому был произведен осмотр документов, полученных в ООО «Доставка пенсий и пособий»: платежных поручений на выплату пенсии, ЕДВ ФИО1 за период с июля 2016г. по декабрь 2018г. (т.1 л.д.165-168);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 17.09.2019г.- документов, полученных в ООО <данные изъяты> платежных поручений на выплату пенсии, ЕДВ ФИО1 за период с июля 2016г. по декабрь 2018г. (т.1 л.д.200).

Исследовав и оценив все представленные суду доказательства, суд считает, что виновность подсудимой в совершении инкриминированного ей преступления нашла свое полное подтверждение в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства. Все представленные суду доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, а все представленные доказательства в совокупности-достаточными для принятия решения по уголовному делу.

Содеянное подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (в редакции ФЗ №325-ФЗ от 03.07.2016г.) как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, суд не установил.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать смягчающим наказание обстоятельством добровольное возмещение в части имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд не установил.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, положительно характеризующейся по месту жительства, раскаявшейся в содеянном, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учел положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку ФИО1 ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, однако уголовное дело не было рассмотрено в таком порядке по независящим от нее обстоятельствам, принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, и пришел к выводу о назначении ей наказания в виде лишения свободы на определённый срок с применением к ней положений ч.3 ст.73 УК РФ без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что ее исправление, предупреждение совершения ею новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможны без изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ, суд не установил.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (в редакции ФЗ №325-ФЗ от 03.07.2016г.) и назначить наказание по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (в редакции ФЗ №325-ФЗ от 03.07.2016г.) в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Контроль за осужденной ФИО1 возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО по месту ее жительства, возложив на нее следующие обязанности: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, оказывающему ей юридическую помощь в ходе судебного разбирательства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-выплатное (пенсионное) дело № на имя ФИО1, находящееся в УПФР в <адрес>(т.1 л.д.96), - считать возвращенным в УПФР <адрес> по принадлежности;

-светокопии выплатного (пенсионного) дела № на имя ФИО1, выписку о состоянии вклада ФИО1 за период с 01.02.2015г. по 10.09.2019г. по счету №, светокопии чеков от 03.09.2019г., 04.09.2019г., справку МСЭ-2014 № от 02.02.2015г., светокопию справки <данные изъяты> по РО от 10.09.2019г., светокопию решения Шахтинского городского суда <адрес> от 19.03.2019г., светокопию апелляционного определения от 18.06.2019г., светокопии платежных поручений на выплату пенсии, ЕДВ ФИО1 за период с июля 2016г. по декабрь 2018г., находящиеся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.39-93, л.д.117-135, л.д.169-199), - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: (подпись) И.В.Гунина