Решение № 2-702/2019 2-702/2019(2-7860/2018;)~М-7054/2018 2-7860/2018 М-7054/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-702/2019

Дело № 2 – 702\19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2019 года

Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего Вдовченко И.В. при секретаре Башлыковой Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, указав, что 12.12.17 г. в районе дома 21 по ул. Космонавтов г. Липецка произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей Шевроле Нива госномер № под управлением ФИО2, ФИО3 Рио госномер № под управлением ФИО4 и Тойота Королла госномер № под управлением ФИО5. ФИО2 был признан виновным в ДТП, его гражданская ответственность была застрахована в АО «Согаз». В порядке прямого возмещения убытков она обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате. В установленный законом срок выплата страхового возмещения не была произведена. Решением суда в его пользу была взыскана страховая выплата. Просит взыскать неустойку за период с 18.08.18 г. (после вынесения решения) по день фактического исполнения обязательства в сумме 122925 руб., судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Истец в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика исковые требования не признала, просила применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки и судебных расходов. Указала, что неустойка не подлежит взысканию, поскольку судом была рассчитана неустойка в размере 400 тыс. руб. при вынесении решения по иску ФИО1 о взыскании страховой выплаты.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Установлено, что 12.12.17 г. у дома 21 по ул. Космонавтов г. Липецка произошло дорожно – транспортное происшествие.

ФИО2, управляя автомобилем Шевроле Нива госномер №,стил столкновение с автомобилем ФИО3 Рио госномер № под управлением ФИО4, который, продвинувшись вперед, допустил столкновение с автомобилем Тойота Королла госномер № под управлением ФИО5

В результате ДТП был поврежден автомобиль ФИО3 Рио госномер №, принадлежащий ФИО1

Причиной ДТП послужило нарушение водителем ФИО2 п. 10.1 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Липецка от 17.08.18 г. и в силу ст. 61 ГПК РФ не требуют доказательств.

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование».

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

В силу ст. 16.1 Закона об ОСАГО, претензия подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования (в редакции, действовавшей на день наступления страхового случая).

Из материалов дела усматривается, что 19.12.2017 г. ответчиком было получено заявление истца о выплате страхового возмещения.

Срок рассмотрения заявления истекал 16.01.18 г.

Вступившим в законную силу решением суда от 17.08.18 г. установлено, что направление на ремонт на СТОА истцу выдано не было, страховое возмещение в установленный законом срок не выплачено. Решением суда было взыскано страховое возмещение в пользу истца в размере 223500 руб., решение было исполнено 11.10.18 г.

Поскольку срок выплаты страхового возмещения ответчиком был нарушен, у истца возникло право на получение неустойки.

Решением суда от 17.08.18 г. в пользу ФИО1 была взыскана неустойка в размере 100000 руб. (с учетом положения ст. 333 ГК РФ) за период с 17.01.18 г. по 17.08.18 г.

Доводы представителя ответчика о том, что на 17.08.18 г. расчет неустойки уже превысил предельную сумму, установленную законом об ОСАГО, неустойка составляла 476055 руб. и, следовательно, не подлежит взысканию, несостоятельны.

Согласно ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», т.е. в данном случае 400000 руб.

При этом, значение имеет не сам расчет неустойки, а её сумма, которую потерпевший вправе получить до момента фактического исполнения обязательств. Рассчитывая неустойку за период с 17.01.18 г. по 17.08.18 г., суд применил ст. 333 ГК РФ и уменьшил её размер. Дата исполнения обязательства определена не была.

Следовательно, ФИО1 вправе получить неустойку с 18.08.18 г. по 11.10.18 г., и общая сумма неустойки за указанные периоды не может превышать 400 тыс. руб.

27.11.2018 г. страховщиком была получена претензия о выплате неустойки. В добровольном порядке требования истца выполнены не были.

Расчет неустойки производится за период с 18.08.2018 года по 11.10.2018 года 223500 х 1 % х 55 дней = 122925 руб.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При определение размера подлежащей взысканию неустойки суд исходит из длительности нарушений прав истца, размера невыплаченного страхового возмещения, принимает во внимание выплаченную по решению суда неустойку. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств и уменьшает её до 50000 руб.

Истец понес расходы по оплате услуг представителя, которые подлежат возмещению в силу ст. 100 ГПК РФ. Принимая во внимание категорию сложности дела, с учетом принципа разумности, объема работы представителя и объема удовлетворенных исковых требований, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб.

Всего с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца подлежит взысканию 50000 + 3000 = 53000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в бюджет г. Липецка госпошлину пропорционально части удовлетворенных требований в размере 1700 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 53000 руб.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 1700 руб.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Липецка.

Председательствующий

изготовлено 21.01.2019 г.