Постановление № 1-67/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 1-67/2021

Дело № 1-67/2021

64RS0036-01-2021-000740-77


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июля 2021 года р.п. Татищево

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шутовой И.А.,

при секретаре Агафоновой Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Татищевского района Саратовской области Ланиной В.С.,

потерпевшей ФИО5,

защиты в лице адвоката Афонькина Е.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела:

в отношении ФИО1 ФИО9, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 обвиняется в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, а именно: в том, что ФИО1 на которого судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ возложена обязанность по оплате алиментов в пользу ФИО5 в размере ? части всех видов заработка ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, не выплачивал средств на содержание своего ребенка, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. Административное наказание ФИО1 отбыл ДД.ММ.ГГГГ. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, постоянно проживая по адресу: <адрес>, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, достоверно зная о решении суда, осознавая противоправный характер своих действий, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплаты по алиментам не производил, никаких мер к трудоустройству не принял, на учете в ГКУ СО «Центр занятости населения <адрес>» не состоял, мер к погашению задолженности по алиментам не принимал, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате алиментов в размере 24 961 руб. 93 коп. В процессе судебного разбирательства от потерпевшей ФИО5 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с тем, что она примирилась с подсудимым ФИО1 и подсудимый загладил причиненный ей вред, задолженность по оплате алиментов погасил в полном объеме, претензий она к нему не имеет. Данное ходатайство, также было поддержано защитниками Афонькиным Е.Д. и подсудимыми ФИО1, которые согласились с прекращением в отношении него уголовного дела.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, полагал, что при прекращении производства по делу не будут достигнуты цели исправления подсудимого и соблюдены требования уголовного закона.

Суд, выслушав участников процесса, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 примирился с потерпевшей ФИО5, загладил причиненный ей вред, претензий потерпевшая ФИО5 к подсудимому ФИО1 не имеет, ранее он не судим, преступление, в совершение которого он обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подсудимому отменить.

Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении в отношении ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 ФИО11 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению в законную силу настоящего постановления отменить.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: