Решение № 2-2593/2025 2-289/2026 2-289/2026(2-2593/2025;)~М-2400/2025 М-2400/2025 от 19 января 2026 г. по делу № 2-2593/2025

УИД: 46RS0031-01-2025-004970-97

Дело № 2-289/2026


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2026 года город Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Шабуниной А.Н.,

при секретаре Звягинцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО "<данные изъяты>” и ответчик заключили кредитный договор № Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере: <данные изъяты> руб. в период с 13.04.2012 по 24.10.2013. 24.10.2013. ПАО "<данные изъяты>" и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 683, согласно которому ПАО "<данные изъяты>" уступил права требования задолженности по кредитному Договору №

23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 13.04.2012 по 24.10.2013 ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 09-22. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 23.09.2022. В период с 23.09.2022 по 19.11.2025 Ответчиком было внесено <данные изъяты> руб.

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с 13.04.2012 по 24.10.2013 включительно, в размере <данные изъяты> руб., которая состоит из: <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты на непросроченный основной долг, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом просил о рассмотрении дела без участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о применении срок исковой давности и отказать в иске.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 1, ст.9 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1).

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № с лимитом кредитования <данные изъяты> руб. Процентная ставка по кредиту – 27% годовых, сроком – до востребования. Минимальный обязательный платеж в погашение кредита включает 2% от суммы кредита, рассчитанной на конец расчетного периода. Максимальный размер МОП – <данные изъяты> руб. Дата начала платежного периода – 19 число каждого месяца. Продолжительность платежного периода – 25 дней.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Банк исполнил обязательства в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства, что не оспаривается и самим ответчиком и подтверждается выпиской из лицевого счета.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору у него перед Банком образовалась задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. за период с 13.04.2012 по 24.10.2013, включительно.

24.10.2013 ПАО "Восточный экспресс банк" и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 683, согласно которому ПАО "Восточный экспресс банк" уступил права требования задолженности по кредитному Договору №

23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 13.04.2012 по 24.10.2013 ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 09-22.

ООО ПКО «Феникс» указывает, что 23.09.2022 в адрес ответчика направило Требование о полном погашении задолженности.

Истцом заявлена ко взысканию задолженность, образовавшаяся в период с 13.04.2012 по 24.10.2013 включительно, в размере <данные изъяты> руб., которая состоит из: <данные изъяты> руб.- основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты на непросроченный основной долг.

29.07.2024 и.о. мировым судьей <данные изъяты> – мировой судьей <данные изъяты> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который 22.11.2024 определением мирового судьи отменен ввиду поступившего от ответчика возражения.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

На основании абзаца 2 статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В п.1 ст. 200 ГК РФ отмечено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По условиям кредитного договора ФИО1 обязан был ежемесячно осуществлять возврат кредита в размере суммы ежемесячного платежа в соответствии со счет-выпиской.

Таким образом, условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям (статья 311 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 24 указанного в Постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

ООО "ПКО "Феникс" выставлено требование о полном погашении долга, согласно которому ответчик должен оплатить долг в размере <данные изъяты> руб. в течение 30 дней, однако сведений о направлении данного требования в адрес должника, истцом не представлено. В связи с чем доказательства изменения срока исполнения обязательства не представлены.

Судебный приказ о взыскании суммы задолженности по спорному кредитному договору вынесен 29.07.2024, а определением мирового судьи от 22.11.2024 был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. С иском ООО «ПКО «Феникс» обратилось 25.11.2025. Поскольку истец не обратился с иском в течение 6 месяцев с момента отмены судебного приказа, время нахождения заявления в производстве мирового судьи не учитывается при исчислении срока исковой давности. А потому взыскание возможно за период с 25.11.2022. Следовательно, срок давности по платежам с 13.04.2012 по 24.11.2022 истек, в связи с чем данная задолженность взысканию не подлежит. Истец не пропустил срок исковой давности по сроку платежа 19.11.2022-12.12.2022 и дальнейшим платежам.

Согласно выписке по счету, последняя выдача кредита по договору произведена 05.03.2012, после указанной даты размер задолженности по основному долгу <данные изъяты> руб. не изменялся.

На период платежа с 19.11.2022 по 12.12.2022, по которому не истек срок исковой давности, остаток задолженности по основному долгу составлял <данные изъяты> руб., исходя из размера основного долга - <данные изъяты> руб. и ежемесячный платежей в размере 2% от суммы кредита, рассчитанной на конец расчетного периода.

Проценты на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., которые просит взыскать истец, начислены за период с 13.04.2012 по 24.10.2013, за который срок давности по основному долгу истек.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об истечении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям по платежам по 25.11.2022, что является основанием для отказа в иске в данной части.

Взыскание денежных средств со счета ответчика в рамках исполнительного производства нельзя расценивать как признание ответчиком долга. Частичное взыскание с ответчика денежных средств в 2025 происходило в рамках исполнения вынесенного 29.07.2024 судебного приказа № о взыскании кредитной задолженности, что не может свидетельствовать о признании ответчиком долга применительно к положениями абзаца 1 ст. 203 ГК РФ и о перерыве срока исковой давности по повременным платежам.

Более того, сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб. с момента вставления Требования о полном погашении долга до подачи настоящего искового заявления, не изменялась.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН: <***>) с ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность по основному долгу по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по платежам с 25.11.2022 в размере 2678,15 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья А.Н.Шабунина