Решение № 2-397/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-397/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Назрановский районный суд Республики Ингушетия

в лице председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении брака и встречному иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что с августа 1993 года состоит в браке с ФИО1 в котором у них родились двое детей. Брачные отношения с ответчицей прекращены. Дальнейшая совместная жизнь с ответчицей невозможна, поскольку со времени заключения брака их семейные отношения складывались крайне сложно. Истец просит расторгнуть брак, заключенный между ним и ответчицей. Ответчицей ФИО1 предъявлен к ФИО2 встречный иск, которым просит произвести раздел совместно нажитого имущества путем признания за ней право собственности на половину части совместно нажитого имущества.

В судебном заседании ФИО2 иск поддержал. Дополнительно пояснил, что он с 1993 года состоит в гражданском браке с другой женщиной, от данного брака у них есть дети. В период с 1993 года по настоящее время проживает вместе со своей новой семьей в <адрес>. Встречные исковые требования ФИО1 не признает, так как с момента прекращения брачных отношений с ответчицей совместное хозяйство ими не велось, по вопросу воспитания детей спора также нет. Просит иск удовлетворить. Никакого имущественного спора у него с ответчицей нет. Всё имущество у неё, она живет в их доме, он претензий по этому поводу не имеет.

Представитель ответчика – ФИО4 в судебном заседании иск не признала, пояснила, что её доверительница к своей старости не хочет оставаться разведенной женщиной. Также пояснила, что содержанием дома с фактического момента прекращения брачных отношений занималась самостоятельно, просила разделить совместно нажитое имущество.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из свидетельства о заключении брака серии I-РГ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> Республики Ингушетия зарегистрирован брак между ФИО2 и ФИО5, жене после заключения брака присвоена фамилия ФИО6.

Как следует из материалов дела и установлено из пояснений истца, дальнейшая совместная жизнь с ответчицей не представляется возможной, спора о содержании и воспитании детей, а также спора о разделе имущества с ответчицей у него нет. Он состоит в гражданском браке с другой женщиной, у него от нового брака двое детей. Со своей новой семьей он проживает в другом населенном пункте.

Согласно ст.16 п.2 СК РФ брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов.

В силу п. 1 ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения. Расторжение брака производится, если меры по примирению оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивает на расторжение брака.

Судом были приняты меры по примирению супругов, назначив срок месяц на примирение. Однако данные меры не дали положительного результата, супруги так и не пришли к примирению.

Учитывая, что меры по примирению супругов оказались безрезультатными и одна сторона настаивает на расторжении брака, несовершеннолетних детей они не имеют, суд считает заявленное требование ФИО2 о расторжении брака подлежащим удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

В обоснование встречных исковых требований о разделе совместно нажитого имущества путем признания за ней права собственности на половину совместно нажитого имущества, ФИО1 ссылается на то, что во время совместных брачных отношений супругом были приобретены земельные участки и квартира. Между тем, доказательств того, что у супругов есть какое-либо совместно нажитое имущество, ответчица не представила, в связи с чем требование ФИО1 о разделе имущества суд не находит обоснованным, поскольку ответчик не имеет притязаний к недвижимому имуществу, в котором проживает ФИО1 и его дети от первого брака.

При таких обстоятельствах, встречное исковое заявление подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть брак между ФИО2 и ФИО1, заключенный Отделом ЗАГС <адрес> Республики Ингушетия по актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Отказать в удовлетворении встречного иска ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в срок месяц.

Судья ФИО9