Постановление № 5-2-20/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 5-2-20/2024

5-2-20/2024

66RS0035-02-2024-000220-86


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая 2024 года р.п. Ачит

Судья Красноуфимского районного суда Свердловской области Байдин С.М., рассмотрев дело об административном правонарушении по факту неповиновения законным требованиям сотрудников полиции гражданином

С.Д.Н,<данные изъяты>,

права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

10мая 2024 года в 22:30по адресу: <адрес>, в <адрес>, возле <адрес>, был выявлен С.Д.Н, который находится в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, шел шаткой походкой, имел неопрятный внешний вид, координация была нарушена, невнятная речь, резкий запах алкоголя из полости рта. Документов удостоверяющих личность при себе не имел. В 22:35 полицейский ФИО1 неоднократно потребовал от С.Д.Н проследовать в служебный автомобиль, для доставления его в ОеП № 4 для установления личности. На неоднократные законные требования сотрудника полиции С.Д.Н ответил категорическим отказом, чем нарушил п.п. 1,2,13,14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции». Своими действиями С.Д.Н оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

С.Д.Н в судебном заседании с вмененным правонарушением согласился.

Кроме того, указанные в протоколе обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- рапортами полицейских ОР ППСП МО МВД России «Красноуфимский» ФИО1 и ФИО2, из которых следует, что С.Д.Н находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения. На просьбу предоставить документы удостоверяющие личность ответил отказом. На требование проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОеП№ 4 для дальнейшего разбирательства, стал вести себя агрессивно, размахивал руками;

- актом медицинского освидетельствования от 10.5.2024 № из которого следует, что у С.Д.Н установлено состояние опьянения.

Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. п. 8, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу положений ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Оценивая все исследованные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что факт неповиновения С.Д.Н законному распоряжению сотрудников полиции, которые находились при исполнении служебных обязанностей и пресекали противоправные действия С.Д.Н, нашёл своё подтверждение, тем самым С.Д.Н совершил административное правонарушение, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитывается, что С.Д.Н взрослый, признал вину, что расценивается как смягчающее административную ответственность обстоятельство.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность по делу признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая при назначении административного наказания физическому лицу в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства совершённого правонарушения, данные о личности С.Д.Н, наличие как смягчающего так и отягчающего ответственность обстоятельства, прихожу к выводу, что С.Д.Ннеобходимо назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.к. именно такой вид наказания сможет предупредить совершение С.Д.Н новых правонарушений.

При назначении наказания в виде административного ареста, суд также учитывает, что С.Д.Н не работает, постоянного источника дохода не имеет, что, по мнению суда, делает не возможным исполнения наказания в виде административного штрафа.

Учитывая, что ФИО3 задержан 13мая 2024 года в 00:20, в срок наказания необходимо зачесть срок административного задержания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

С.Д.Н признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления по делу, то есть с 11 часов 45 минут 13 мая 2024 года.

В срок административного ареста зачесть срок административного задержания с 00 часов 20 минут 13мая 2024 года по 11 часов 45 минут 13 мая 2024 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления возложить на МО МВД России «Красноуфимский».

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья С.М. Байдин