Решение № 2-2020/2019 2-2020/2019~М-1364/2019 М-1364/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-2020/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Телиной С.А.,

при секретаре Хохловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (Публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (№) в сумме 426194 рубля 57 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7461 рубль 94 копейки, указали, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор № (№) в размере 486000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом 19,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 486000 рублей. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется заложенность в сумме 426194 рубля 57 копеек, из которых сумма основного долга 373761 рубль 64 копейки; плановые проценты в сумме 48135 рублей 34 копейки, проценты по основному долгу в сумме 3627 рублей 45 копеек, пени по процентам в сумме 305 рублей 57 копеек; пени по основному долгу в сумме 364 рубля 57 копеек. На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) реорганизовано в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Просят требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, причины не явки неизвестны, согласно материалов гражданского дела ответчик проживает по адресу: <адрес><адрес>. Судебные повестки, неоднократно направленные ответчику по указанному адресу, возвращены в суд с почтовой отметкой «истек срок хранения», данное обстоятельство подтверждается почтовыми конвертами. Таким образом, судом предприняты все возможные меры, направленные на извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик злоупотребил своими процессуальными правами при уклонении от получения судебных извещений и признает его надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, между Банком ВТБ (Публичного акционерного общества) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен потребительский кредит на сумму 486000 рублей. Данным кредитным договором стороны согласовали условия возвратности взятых кредитных средств со сроком ДД.ММ.ГГГГ, с оплатой суммы, путём ежемесячных платежей, согласно утверждённого графика, под 19,9 % годовых.

В судебном заседании нашло своё подтверждение ненадлежащем исполнении со стороны ответчика ФИО1 условий договора по своевременному и полному погашению взятых кредитных средств.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями.

Банк ВТБ (Публичного акционерного общества) предоставил в суд достаточно доказательств о не надлежащем исполнении со стороны ответчика обязанности по возврату полученного кредита и процентов по данному кредиту.

В судебном заседании установлено, что в нарушение взятых на себя обязательств ответчик не исполнил обязательство о возврате кредита и процентов. По предоставленному расчету с ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения задолженности не поступали в полном объеме.

На основании представленных доказательств суд приходит к выводу, что требования истца о досрочном взыскании основного долга и начисленных процентов, пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований Банк ВТБ (Публичного акционерного общества) о досрочном взыскании всей суммы кредита, а также процентов и неустойки в общей сумме 426194 рубля 57 копеек, из которых сумма основного долга 373761 рубль 64 копейки; плановые проценты в сумме 48135 рублей 34 копейки, проценты по основному долгу в сумме 3627 рублей 45 копеек, пени по неоплаченным процентам в сумме 305 рублей 57 копеек; пени по просроченному долгу в сумме 364 рубля 57 копеек.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

В судебном заседании было установлено, что ответчиком ФИО1 нарушались взятые обязательства по возврату кредита.

Ответчиком в суд не представлены доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении условий кредитного договора по возврату суммы кредита. На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания суммы основного долга, процентов, пени.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы - государственная пошлина в сумме 7461 рубль 94 копейки.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банк ВТБ (Публичного акционерного общества) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (Публичного акционерного общества) долг по договору кредита № № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 426194 рубля 57 копеек, госпошлину в сумме 7461 рубль 94 копейки, а всего 433656 рублей 51 копейку.

Решение может быть обжаловано в месячный срок, со дня изготовления в окончательной форме, в <адрес>вой суд, путём подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд <адрес>.

Председательствующий судья: С.А. Телина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ