Определение № 07-266/2026 от 27 января 2026 г. по делу № 07-266/2026

№ 07р-266/2026

УИД 34RS0008-01-2025-013874-27


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Волгоград 28 января 2026 г.

Судья Волгоградского областного суда Пузенко Ю.А. при подготовке к рассмотрению жалобы заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области ФИО1 на решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 22 декабря 2025 г. № 12-5541/2025, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст.7.32.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении главы городского поселения Петров Вал Камышинского муниципального района Волгоградской области ФИО2,

установила:

постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области ФИО1 от 29 октября 2025 г. № 034/04/7.32.4-1403/2025 глава городского поселения Петров Вал Камышинского муниципального района Волгоградской области ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.10 ст.7.32.4 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Решением судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 22 декабря 2025 г. постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным судебным актом, должностное лицо, вынесшее постановление – заместитель руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области ФИО1, обратилась с жалобой в Волгоградский областной суд (л.д. 173-174).

Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела, не нахожу правовых оснований для её рассмотрения по существу в связи со следующим.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений. Такие лица поименованы в чч.1, 1.1 ст.30.1, чч.5, 6 ст.30.9 названного Кодекса.

В соответствии с ч.5 ст.30.9 указанного Кодекса решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч.1 ст.30.1 Кодекса, органом, должностное лицо которого вынесло такое постановление.

Согласно ч.6 ст.30.1 Кодекса перечень должностных лиц, уполномоченных обжаловать от имени органов, указанных в чч. 1.1 и 5 указанной статьи, ч.5 ст.30.9, чч.4 и 5 ст.30.12 Кодекса, постановление, определение по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на такие постановление или определение, устанавливается соответствующими органами.

Как усматривается из материалов дела, жалоба на решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 22 декабря 2025 г. подписана заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области ФИО1, но документов, подтверждающих, что названное должностное лицо уполномочено от имени органа, должностное лицо которого вынесло постановление, обжаловать состоявшийся по настоящему делу судебный акт, к жалобе не приложено.

При таких обстоятельствах оснований к принятию жалобы к рассмотрению не имеется, она подлежит возвращению подавшему её лицу, а дело – возвращению в районный суд.

Изложенное не противоречит правовой позиции, выраженной в определении Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12 ноября 2025 г. № 16-5977/2025.

Орган, должностным лицом которого вынесено постановление, не лишён возможности вновь обратиться в Волгоградский областной суд с жалобой на судебный акт с ходатайством о восстановлении срока обжалования или обратиться с жалобой на вступивший в законную силу акт в порядке, предусмотренном ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.1, 30.4, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определила:

отказать в принятии к рассмотрению жалобы заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области ФИО1 на решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 22 декабря 2025 г. № 12-5541/2025, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст.7.32.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении главы городского поселения Петров Вал Камышинского муниципального района Волгоградской области ФИО2

Жалобу возвратить без рассмотрения по существу подавшему её лицу, а дело – в Центральный районный суд г. Волгограда.

Определение вступило в законную силу 28 января 2026 г. и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, предусмотренном ст.30.12-30.14 КоАП РФ, в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья подпись Ю.А. Пузенко