Постановление № 1-277/2019 от 13 сентября 2019 г. по делу № 1-277/2019

Дело № 1-277/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Архипова В.В.,

с участием прокурора - и. о. Чувашского транспортного

прокурора Иванова К.Е.,

подозреваемого ФИО1,

защитника - адвоката <данные изъяты>

<данные изъяты> ФИО2,

при секретаре судебного заседания Гавриловой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, несудимого, <данные изъяты>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного следствия ФИО1 подозревается в тайном хищении имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, с целью незаконного безвозмездного завладения чужим имуществом, осознавая противоправный характер совершаемых им действий и желая действовать таким образом, открыв металлические ворота <адрес>, по адресу: <адрес>, заехав на автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащем ему на праве собственности, незаконно проник на <адрес>.

Находясь на вышеуказанной территории ФИО1, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, подойдя к двери кладового помещения <адрес>, достоверно зная, что в нем находятся материальные ценности, взломав с помощью металлического прута запорное устройство, незаконно проник в кладовое помещение, откуда, загрузив в салон автомобиля, тайно похитил разобранный на две части бывший в употреблении годный к повторному использованию трансформатор типа <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ ст. следователь СО Чувашского ЛО МВД России на транспорте ФИО4 с согласия руководителя СО - начальника СО Чувашского ЛО МВД России на транспорте обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование ходатайства указано, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, вину в совершенном преступлении признал полностью и раскаялся, загладил причиненный преступлением материальный вред, представитель потерпевшего не возражает на прекращение уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1, его защитник - адвокат <данные изъяты> ФИО2 просили ходатайство следователя удовлетворить.

Следователь ФИО4, прокурор - и.о. Чувашского транспортного прокурора Иванов К.Е. ходатайство поддержали, полагая возможным освободить подозреваемого от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере десять тысяч рублей.

Представитель потерпевшего - <данные изъяты> своевременно и надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть ходатайство без их участия, выразив согласие на прекращение уголовного дела с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив письменные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, которое совершено им впервые, вину признал и в содеянном чистосердечно раскаялся. На учете у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоял и не состоит, по материалам дела характеризуется удовлетворительно.

ФИО1 обоснованно подозревается в совершении указанного преступления, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подозреваемый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Иных оснований для прекращения в отношении подозреваемого уголовного дела (уголовного преследования) судом не установлено.

Поскольку все необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, предусмотренные статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ имеются, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 Уголовного кодекса РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает изложенное, а также тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также принимает во внимание признание ФИО1 вины, полного возмещения имущественного ущерба.

С учетом обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается с учетом требований ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса РФ, ст. 25.1, ст. 446.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство старшего следователя СО Чувашского ЛО МВД России на транспорте ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, с уплатой штрафа в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф внести или перечислить в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1 положение ст. 446.5 УПК РФ, согласно которому в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства по делу - <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья В.В. Архипов