Решение № 2А-11214/2024 2А-11214/2024~М-9428/2024 М-9428/2024 от 10 ноября 2024 г. по делу № 2А-11214/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2024 года город Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.А., при секретаре Ульяновой О.А., с участием заинтересованного лица ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-11214/2024 по административному исковому заявлению ФИО2 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО3 и обязании устранить допущенные нарушения,

Установил:

Административный истец обратилась в суд с административным иском о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО3, выразившихся в вынесении с нарушением постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ в части установления неверного размере задолженности по алиментам должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно были приняты во внимание доводы должника, которые противоречат действующему законодательству и решению Ленинского районного суда г.Тюмени по делу № от ДД.ММ.ГГГГ Просит обязать судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО3 устранить в полном объеме допущенное нарушение прав административного истца путем приведения в соответствие постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ в части перерасчета размера задолженности по алиментам ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который должен составлять 132 779,88 руб., из которых 70 000 руб. должны быть удержаны с ФИО1 в счет уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Свои требования мотивирует тем, что не согласна с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку судебный пристав-исполнитель ФИО3 при вынесении оспариваемого постановления учла в счет оплаты задолженности денежные средства в размере 70 000 руб., перечисленные должником на счет взыскателя, поскольку доводы должника о перечислении указанных денежных средств не были приняты во внимание Ленинским районным судом г.Тюмени при вынесении решения по делу №.

Указанное постановление она неоднократно обжаловала в порядке подчиненности, а также в прокуратуру Тюменской области, однако ее требования о перерасчете задолженности судебными приставами-исполнителями фактически удовлетворены не были.

В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО1 с исковыми требованиями не согласился, суду пояснил, что еще до вынесения решения о взыскании алиментов он добровольно переводил денежные средства на содержание ребенка на счет взыскателя, о чем имеются подтверждающие платежные документы, каких-либо иных денежных обязательств между ним и взыскателем не имеется.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, уважительных причин отсутствия суду не представили, дело рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает требования административного истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу толкования во взаимосвязи положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основанием для удовлетворения административного иска об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти является издание этим органом такого решения, совершения действия (бездействия) в результате которых нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Таким образом, необходимым условием для удовлетворения административного искового заявления является нарушение прав и свобод гражданина, обратившегося в суд за защитой своих прав.

В силу ч. 11, п. 1 ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, обратившееся в суд, должно доказать нарушение своих прав, свобод и законных интересов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО3 на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г.Тюмени, о взыскании алиментов в размере 1/4 заработка и(или) иных доходов ежемесячно до совершеннолетия на содержание несовершеннолетнего ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В рамках указанного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которым должнику определена задолженность в размере 62 779,88 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.(период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

Также ДД.ММ.ГГГГ были вынесены постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, которое направлено на исполнение по месту работы должника – Управу Калининского АО г.Тюмени и постановление об обращении взыскания на пенсию должника.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о расчете задолженности должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исходя из пенсии должника, согласно которому определена задолженность по алиментам в размере 63.680 руб.

Также ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о расчете задолженности должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исходя из заработной платы должника, согласно которому задолженность по алиментам отсутствует.

Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 2 октября 2007 г. задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации "О судебных приставах" N 118-ФЗ от 21 июля 1997 г. в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 102 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Согласно ст.113 Семейного Кодекса Российской Федерации взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Вышеуказанные положения закона при вынесении оспариваемого постановления были учтены.

Вопреки доводам иска при определении задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем обоснованы учтены платежи, произведенные должником в спорный период времени на счет взыскателя на содержание ребенка.

Взыскателем факт получения указанных денежных средств не оспаривается, доказательств того, что указанные денежные средства переводились должником в счет иных обязательств перед взыскателем административным истцом не представлено и судом не установлено, кроме того, отправителем при переводе денежных средств в сообщениях указывалось, что перевод денежных средств осуществляется на содержание ребенка.

Ленинским районным судом г.Тюмени в рамках дела № о взыскании алиментов не разрешался вопрос о размере задолженности ФИО1 по алиментам за спорный период времени, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не содержит никаких выводов по данному вопросу.

Кроме того, в последующем в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем учтены и доходы должника в виде пенсии и с них также определена задолженность по алиментам за спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Иных доводов о незаконности действий судебного пристава-исполнителя по расчету задолженности по алиментам административным истцом не приведено.

В судебном заседании не нашли подтверждения факты нарушения прав и свобод административного истца, создания препятствий к осуществлению его прав и свобод обжалуемыми действиями.

Следовательно, оснований для удовлетворения иска в рамках заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ФИО2 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО3 и обязании устранить допущенные нарушения отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения – 22.11.2024 г.

Председательствующий подпись Л.А.Савельева