Постановление № 5-1117/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 5-1117/2017

№ 5-1117/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 05 июля 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Коптев А.А., при секретаре Лисковой Н.В., рассмотрев административный материал о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП Алексеевой Т. Г., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 18:50 часов ФИО1, находясь в общественном месте у <адрес>, в состоянии опьянения, шаталась из стороны в сторону, имела неопрятный внешний вид. На неоднократные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства, ФИО1 отреагировала категорическим отказом, стала отталкивать от себя сотрудников полиции, хвататься за форменное обмундирование, пыталась сорвать знаки различия. При посадке в служебный автомобиль ФИО1 упиралась ногами и руками в дверной проем автомобиля, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснив, что причиной противоправного поведения послужило нахождение ее в состоянии алкогольного опьянения.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, установленной.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении № 42 НК № от ДД.ММ.ГГГГ рапортами полицейских от ДД.ММ.ГГГГ протоколом доставления лица за совершение административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ протоколом АА № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ объяснениями К., относимость, допустимость и достоверность которых оспорены не были.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 13 ФЗ от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 18:50 часов ФИО1, находясь в общественном месте у <адрес>, в состоянии опьянения, шаталась из стороны в сторону, имела неопрятный внешний вид. На неоднократные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства, ФИО1 отреагировала категорическим отказом, стала отталкивать от себя сотрудников полиции, хвататься за форменное обмундирование, пыталась сорвать знаки различия. При посадке в служебный автомобиль ФИО1 упиралась ногами и руками в дверной проем автомобиля.

Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу, дополняют друг друга, позволяют суду считать вину ФИО1 установленной и квалифицировать ее действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, то есть неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновной, которая в браке не состоит, на иждивении детей не имеет, не работает, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность суд относит совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об АП.

С учетом характера и обстоятельств правонарушения, личности виновной, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ареста, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение целей административного наказания.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 23.1, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток с 21 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ

Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья: А.А. Коптев