Решение № 2-2439/2025 от 15 сентября 2025 г. по делу № 2-2439/2025

Дело №2-2439/2025 КОПИЯ

УИД 03RS0051-01-2024-001492-54


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года г.Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Масагутовой А.Р.

при секретаре Нейверт Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с исковым заявление к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 60153,85 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2004,62 руб. Требования мотивированы тем, что 12.12.2014 между ПАО НБ «ТРАСТ» и ответчиком заключен кредитный договор №2561293670. Ответчик в нарушение условий договора свои обязательства по его своевременному погашению и уплате процентов не исполняет, что привело к образованию задолженности. Сумма задолженности по договору составляет 60153,85 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 12.12.2014 по 24.11.2017 – 35399 руб., задолженность по просроченным процентам за период с 20.07.2015 по 24.11.2017 – 24754,85 руб. 23.09.2019 на основании договора цессии №12-04-УПТ ПАО НБ «ТРАСТ» уступило право требования задолженности АО «ФАСП», на основании договора цессии от 23.09.2024 №1 АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежными поручениями об оплате договоров цессии, а также копией из Реестра заемщиков.

Представитель истца ООО«СФО ИнвестКредит Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, в представленном исковом заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представлено заявление о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно с ч.1 ст.819, ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 12.12.2014 между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО2 заключен кредитный договор №2561293670, в соответствии с которым банк обязался предоставить ей кредит в сумме 35399 руб. под 29,90% годовых сроком на 60 месяцев. Условиями договора и графиком платежей предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплаты процентов в суммах, указанных в графике, являющимся приложением к заявлению на получение кредита.

Из материалов дела следует, что ПАО НБ «ТРАСТ» свои обязательства по кредитному договору выполнил, кредитные денежные средства предоставил ответчику в полном объеме, в сроки, предусмотренные договором.

В свою очередь, ФИО1 воспользовавшись кредитными денежными средствами, предоставленными ей банком, свои обязательства по их своевременному возврату не исполнила, проценты за пользование заемными денежными средствами не оплатила.

Произведенный истцом расчет задолженности ответчика судом проверен, признан верным и арифметически правильным.

Согласно данному расчету задолженность ФИО1 по указанному кредитному договору составляет 60153,85 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 12.12.2014 по 24.11.2017 – 35399 руб., задолженность по просроченным процентам за период с 20.07.2015 по 24.11.2017 – 24754,85 руб.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Между ПАО НБ «Траст» и АО «ФАСП» заключен договор уступки прав требования (цессии) №12-05-УПТ от 23.09.2019.

В соответствии со ст.382 ГК РФ между АО «ФАСП» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» заключен договор уступки права требования №1 от 23.09.2019, согласно которому кредитор уступил право требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» по кредитному договору, заключенного между ФИО1 и ПАО НБ «Траст».

При этом из заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, подписанного ФИО1 собственноручно и без замечаний, следует, что она дала свое согласие банку полностью и частично уступить права требования по Договору кредитования третьему лицу.

О состоявшейся переуступке ФИО1 уведомлена Обществом путем направления в её адрес соответствующего уведомления, в котором в том числе была указана сумма и структура задолженности по кредитному договору.

Требование о возврате суммы задолженности осталось неисполненным.

Расчёт задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом данный расчёт проверен.

В ходе рассмотрения дела в суде ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

По условиям кредитного договора ФИО1 обязана своевременно осуществлять возврат кредита банку путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.

Таким образом, кредитным договором установлена периодичность платежей.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пунктах 17 и 18 данного Постановления разъяснено, что в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно расчету задолженности, которая заявлена ко взысканию, определены размеры просроченного основного долга 35399 руб., и просроченных процентов 24754,85 руб. по состоянию на 24.11.2017.

Определением мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району от 04.06.2021 отменен судебный приказ от 23.03.2021 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору от 12.12.2014 №2561293670 в размере 60153,85 руб.

С настоящим исковым заявлением, согласно почтовой отметке на конверте, истец обратился 30.08.2024, то есть за пределами установленного законом срока исковой давности, определенного судом с учетом периода с даты обращения за судебным приказом и до его отмены.

Таким образом, срок исковой давности обращения в суд истек.

По смыслу ст.201 ГК РФ уступка права требования не влияет на начало течения срока исковой давности. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По смыслу ст.205 ГК РФ, а также п.3 ст.23 ГК РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу банка расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1, родившейся 00.00.0000 (данные изъяты), о взыскании задолженности по кредитному договору от 12 декабря 2014 года №2561293670 в размере 60153,85 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья подпись А.Р. Масагутова

Копия верна,

Судья А.Р. Масагутова

Мотивированное решение изготовлено 24.09.2025.

Решение не вступило в законную силу _____________секретарь суда:__________

Решение вступило в законную силу ________________

Секретарь суда:_______________ судья:______________

Подлинный документ подшит в деле №2-2439/2025 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.