Решение № 2-1877/2018 2-1877/2018~М-2154/2018 М-2154/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-1877/2018

Гр.дело № 2-1877/10-18г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2018 г. город Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Перфильевой Н.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца по устному ходатайству ФИО2,

ответчика ФИО3,

представителя ответчика по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ выданной сроком на 10 лет ФИО4,

при секретаре Величкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом уточнения к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору зай, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен договор займа в размере <данные изъяты> совершенный в простой письменной форме. До настоящего времени денежные средства возвращены ФИО3 частично, в общей сумме <данные изъяты> Окончательно сформулировав исковые требования, просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты>

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> Дополнительно по обстоятельствам дела пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа в размере <данные изъяты> совершенный в простой письменной форме путем оформления расписки, согласно которой договор займа является беспроцентным, срок возврата определен сторонами по мере поступления средств ФИО3 Несмотря на ее неоднократные просьбы, до ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 возвратила ей лишь часть денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты> в связи с чем, ею ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО5 было направлено требование о возврате суммы займа в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок ФИО3 денежные средства в сумме <данные изъяты> ей не вернула, перечислив в счет возврата долга лишь <данные изъяты> в связи с чем, ФИО1 была вынуждена обратиться в суд. В период рассмотрения дела в суде, ответчик ФИО3 выплатила ФИО1 еще часть долга в размере <данные изъяты> Таким образом, задолженность ФИО3 перед ФИО1 составляет <данные изъяты> которые просят взыскать с ответчика.

Ответчик ФИО3 и ее представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем ФИО3 представила письменное заявление.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) в собственность деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 п.п.1,2 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 был заключен договор беспроцентного займа денежных средств, по условиям которого ФИО1 предоставляет ФИО3 в долг денежные средства в размере <данные изъяты> а ФИО3 обязуется вернуть сумму займа по мере поступления денежных средств, договор займа совершен в простой письменной форме и оформлен распиской (л.д. 24).

Как следует из искового заявления, объяснений истца и ее представителя в судебном заседании, взятые на себя обязательства по договору займа заемщик ФИО3 не исполнила, несмотря на неоднократные просьбы ФИО1, ФИО3 возвратила ей лишь часть денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ФИО3 с требованием о погашении задолженности в месячный срок, требование получено ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается копией карточки почтового уведомления (л.д. 5, 6).

Как пояснили в судебном заседании истец и ее представитель, с момента получения требования до настоящего времени, ФИО3 выплатила ФИО1 часть долга в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> таким образом, оставшаяся сумма долга ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> что не оспаривалось ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что по заключенному договору займа между займодавцем ФИО1 и заемщиком ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 взяла на себя обязательства по возврату заемных денежных средств по договору, однако их надлежащим образом не выполнила, сумму займа займодавцу ФИО1 в полном объеме не возвратила, в связи с чем, образовавшийся долг по договору займа в сумме <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> чем удовлетворяет требования истца.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска, согласно имеющейся в материалах дела квитанции (л.д. 2), в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, с которым стороны вправе ознакомиться 27.11.2018 г.

Председательствующий судья: Н.А. Перфильева