Постановление № 5-142/2019 от 2 апреля 2019 г. по делу № 5-142/2019

Дело № 5-142/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 апреля 2019 года г. Гуково Ростовской области

Судья Гуковского городского суда Ростовской области И.Г.Петриченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

21.12.2018 в 15.00 часов по адресу: <...> ИП ФИО1 в магазине строительных материалов осуществлял реализацию стеклоомывающей жидкости «Пилот» в пластиковых бутылках емкостью 5 литров в количестве 2 штук, по цене <данные изъяты> рублей за 1 бутылку, содержащей метиловый спирт (метанол), объемная доля которого составила 19,8%, т.е. допустил незаконную продажу продукции, свободная реализация которой ограничена законодательством.

ФИО1 в судебном заседании 19.03.2019 были разъяснены права и обязанности в соответствии с ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ.

В судебное заседание, назначенное на 02.04.2019, ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО1

УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Гуково ФИО2, составивший протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, в судебном заседании пояснил, что в связи с продажей ИП ФИО1 стеклоомывающей жидкости, содержащей метиловый спирт, Л.К., о чем тот сообщил в ОМВД России по г. Гуково, им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 От подписи в протоколе об административном правонарушении ФИО1 отказался.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что он состоит на службе в должности УУП ОМВД России по г. Гуково, по заявлению Л.К. о продаже ИП ФИО1 стеклоомывающей жидкости, содержащей метиловый спирт, осуществлял сбор доказательств по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, опросил ФИО1, который при опросе несколько раз менял свои пояснения, окончательно пояснил, что продажу стеклоомывающей жидкости не осуществлял, вместе с тем в помещении магазина строительных материалов ИП ФИО1 по адресу: <...> были изъяты пластиковые бутылках емкостью 5 литров в количестве 2 штук со стеклоомывающей жидкостью, содержащей метиловый спирт.

Выслушав УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Гуково ФИО2, УУП ОМВД России по г. Гуково Г.Д., изучив материалы дела, суд находит, что факт совершения правонарушения и вина ФИО1 в его совершении доказаны и подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- определением от 22.12.2018 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- протоколом об административном правонарушении № от 19.02.2019;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г. Гуково от 21.12.2018;

- рапортом УУП ОМВД России по г. Гуково Г.Д. от 21.12.2018;

- протоколом осмотра помещений, территорий от 21.12.2018;

- протоколом изъятия вещей и документов от 21.12.2018 о том, что в присутствии двух понятых в магазине строительных материалов ИП ФИО1 по адресу: <...> были изъяты пластиковые бутылках емкостью 5 литров в количестве 2 штук со стеклоомывающей жидкостью «Пилот»;

- объяснением Л.К. от 21.12.2018 о том, что в магазине по адресу: <...> он приобрел стеклоомывающую жидкость «Пилот» в пластиковой бутылке емкостью 5 литров;

- объяснением ФИО4 от 21.12.2018 о том, что она 21.12.2018 в магазине строительных материалов по адресу: <...> реализовала 1 бутылку стеклоомывающей жидкости «Пилот» в пластиковой бутылке емкостью 5 литров;

- заключением эксперта Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Ростовской области от 31.01.2019 №, из которого следует, что изъятая у ИП ФИО1 и представленная на исследование жидкость зеленого цвета, в одной 4,3-литровой полимерной бутылке с этикеткой «Пилот» стеклоомыватель зимний - 30С…», содержит в своем составе метиловый спирт (метанол), объемная доля метилового спирта составляет 19,8%.

Метиловый спирт, согласно Постановлению Правительства РФ от 29.12.2007 № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации»,является ядовитым веществом.

По смыслу статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации товарами, свободная реализация которых запрещена, признаются объекты, изъятые из гражданского оборота. К ограниченно оборотоспособным объектам относятся объекты, реализация которых допускается по специальному разрешению и только определенным участникам оборота, при соблюдении соответствующих требований законодательства.

Виды продукции, полностью изъятые из оборота или ограниченно оборотоспособные, должны быть прямо указаны в законе или определены в порядке, установленном законом.

Запрещение и ограничение реализации отдельных видов товаров содержится в Указе Президента Российской Федерации от 22.02.1992 № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», в Правилах продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 № 55, а также в Федеральном законе от 22.06.1998 № 86-ФЗ «О лекарственных средствах», в Федеральном законе от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», в Федеральном законе от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и в других законодательных актах.

В соответствии со Списком ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12. 2007 № 964, метиловый спирт относится к данным ядовитым веществам.

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, судья считает, что вина ФИО1 в незаконной продаже стеклоомывающей жидкости, содержащей в своем составе метанол, свободная реализация которой ограничена законодательством, при обстоятельствах, указанных выше, доказана.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ст.14.2 КоАП РФ - незаконная продажа товаров, свободная реализация которых ограничена законодательством.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судья не усматривает.

С учетом изложенного, судья считает возможным назначить индивидуальному предпринимателю ФИО1 наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей.

Поскольку на изъятую у ФИО1 стеклоомывающую жидкость отсутствуют сертификат соответствия, санитарно-эпидемиологическое заключение на соответствие указанной продукции санитарным правилам, она является запрещенной к реализации на территории России, поэтому дополнительное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения не может быть назначено.

В силу ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ, изъятая стеклоомывающая жидкость подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Оставшуюся после экспертного исследования стеклоомывающую незамерзающую жидкость в одной полимерной бутылке, содержащую в своем составе метиловый спирт, находящиеся на ответственном хранении ИП <данные изъяты> по <адрес> - уничтожить.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Ростовской области (ОМВД России по г. Гуково), ИНН <***>, КПП 614401001, банк Отделение Ростов - на - Дону г. Ростов - на - Дону, номер счета получателя 40101810303490010007, БИК 046015001, ОКТМО 60715000, КБК 188116 900 40 04 6000 140, УИН 18880461191100005688.

Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня его вынесения для сведения, а также ФИО1 - для сведения и исполнения.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 (десяти) дней.

Судья И.Г. Петриченко