Постановление № 1-90/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 1-90/2021

Уголовное дело № 1-90/21


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ленск РС (Я) 22 июля 2021 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Романовой Ю.Н., при секретаре Гавриловой А.А.,

с участием государственного обвинителя Перевозкина С.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Ивановой С.И., представившей удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Игнатьевой Н.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ],

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 158 УК РФ,

ФИО2, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ],

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 органом предварительного следствия обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

[ДАТА] в период времени с 00 час. 30 мин. до 01 час. 00 мин. ФИО1 гулял по проспекту [АДРЕС] совместно с ФИО2 и проходя мимо [АДРЕС] увидели, что с торца указанного дома со стороны проезжей части [АДРЕС] прикреплены две спутниковые антенны «Триколор ТВ» и «МТС ТВ», которые они ранее видели на данном доме, в связи с чем, в вышеуказанный период времени у ФИО1, из корыстных побуждений внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества и будучи осведомленным о том, что данный дом расселен, ФИО1 предложил ФИО2 совершить тайное хищение указанного выше имущества, принадлежащего Ш., для использования в личных целях, на что ФИО2 из корыстных побуждений согласился, тем самым ФИО2 вступил с ФИО1 в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, по предварительному сговору между собой найдя деревянную лестницу у [АДРЕС] [ДАТА] в период времени с 01 час. 00 мин. до 01 час. 30 мин. подошли к дому [НОМЕР] по [АДРЕС] с деревянной лестницей, действуя умышленно ФИО1 и ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая наступления указанных последствий, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя одновременно и согласованно, воспользовавшись тем, что дом расселен, на улице никого нет и никто не наблюдают за их преступными действиями, [ДАТА] в период времени с 01 час. 00 мин. до 01 час. 30 мин. приставив деревянную лестницу к торцу вышеуказанного дома, ФИО1 стал придерживать лестницу, а ФИО2 поднявшись по деревянной лестнице наверх и используя гаечный ключ открутил саморезы прикрученные к стене дома на спутниковой антенне «Триколор ТВ» с S/N: 1105, стоимостью [СУММА], принадлежащую Ш., и умышленно, тем самым тайно похитили ее и спрятали в подъезде первого этажа под лестничным пролетом одно подъездного [АДРЕС] После чего продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, в вышеуказанный период времени, ФИО1 и ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая наступления указанных последствий, умышленно, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя одновременно и согласованно, воспользовавшись тем, что дом расселен, на улице никого нет и никто не наблюдают за их преступными действиями, [ДАТА] в период времени с 01 час. 00 мин. до 01 час. 30 мин. вернулись к дому [НОМЕР] по [АДРЕС] где ФИО1 стал придерживать приставленную к торцу указанного дома деревянную лестницу, а ФИО2 поднявшись по деревянной лестнице наверх и используя гаечный ключ стал откручивать саморезы на второй спутниковой антенне «МТС ТВ» с S/N: [НОМЕР], но услышав окрик Ш. о том, что данная антенна принадлежит ей, ушли с места совершения преступления, чтобы подождать когда Ш. уйдет и после вернуться и продолжить тайное хищение чужого имущества. Через несколько минут, увидев, что на улице никого нет, действуя умышленно ФИО1 и ФИО2, [ДАТА] в период времени с 01 час. 00 мин. до 01 час. 30 мин. группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая наступления указанных последствий, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя одновременно и согласованно, воспользовавшись тем, что дом расселен и на улице никого нет, желая довести свои преступные намерения до конца, вернулись к дому [НОМЕР] по [АДРЕС], где ФИО1 придерживал установленную ранее к торцу дома деревянную лестницу, а ФИО2 поднявшись по деревянной лестнице наверх и используя гаечный ключ открутил саморезы прикрученные к стене дома на спутниковой антенне «МТС ТВ» с S/N: [НОМЕР], стоимостью [СУММА], принадлежащую Ш., и умышленно, тем самым тайно похитили ее и спрятали в подъезде первого этажа под лестничным пролетом одно подъездного [АДРЕС], затем ФИО1 и ФИО2 скрылись с места совершения преступления и похищенным чужим имуществом распорядились по своему усмотрению, в результате чего причинили Ш. материальный ущерб в сумме [СУММА].

При ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 и ФИО2 после консультации каждый со своим защитником Ивановой С.И. и Осиповым В.В. и в присутствии последних, заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебное заседание потерпевшая Ш. не явилась, представила письменное заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении подсудимых ФИО1 Е,В. и ФИО2 в связи с примирением сторон, указывая на то, что ущерб ей полностью возмещен, претензий не имеет, они примирились.

Подсудимым ФИО1 и ФИО2 разъяснено, что прекращение уголовного дела, уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим является не реабилитирующим обстоятельством, и они имеют право не соглашаться с прекращением уголовного дела по данному основанию.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину по предъявленному обвинению полностью признали, согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением, правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию им разъяснены и понятны.

Защитники подсудимых адвокаты Иванова С.И. и Игнатьева Н.В. поддержали ходатайство потерпевшей, согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Перевозкин С.В. считает, что основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон имеются.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что ходатайство потерпевшей Ш. о прекращении уголовного дела в связи с примирением подлежит удовлетворению.

Согласно статьи 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что подсудимые ФИО1 Е,В. и ФИО2 впервые совершили преступление средней тяжести, вину полностью признали, причиненный ущерб возместили потерпевшей ФИО3 в полном объеме, что подтверждается заявлением последней, примирились с потерпевшей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением с потерпевшей на основании статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки по делу заявлены: постановлениями следователя от 07.06.2021 адвокату Осипову В.В. за оказание юридической помощи обвиняемому ФИО2 выплачено [СУММА]., адвокату Ивановой С.И. за оказание юридической помощи обвиняемому ФИО1 выплачено [СУММА]., адвокату Котылевскому С.Н. за оказание юридической помощи обвиняемому ФИО2 выплачено [СУММА]. (т. 1 л.д. 265, 266, 267). Постановлением следователя от 07.06.2021 эксперту ФИО4 выплачено [СУММА]. (т. 1 л.д.264)

Подсудимых ФИО1 и ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета за оказание им юридической помощи адвокатами в ходе досудебного производства следует освободить.

Стороны не возражают относительно оплаты услуг защитников Ивановой С.И., Игнатьевой Н.В., за оказание юридическом помощи подсудимым в судебном заседании и заявления адвокатов Ивановой С.И. и Игнатьевой Н.В. об оплате подлежат удовлетворению.

Судом вынесены постановления о выплате денежного вознаграждения адвокатам Ивановой С.И., Игнатьевой Н.В. за оказание юридической помощи подсудимым ФИО1 Е,В. и ФИО2 в судебном заседании.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке установленном ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, статьи 76 УК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пункта «а» части 2 статьи 158 УК РФ и ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пункта «а» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании статьи 25 УПК РФ, статьи 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Подсудимых ФИО1 и ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета за оказание им юридической помощи адвокатами в ходе досудебного производства по делу, освободить.

Судом вынесены постановления о выплате вознаграждения адвокатам Ивановой С.И., Игнатьевой Н.В. за оказание юридической помощи подсудимым ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

- спутниковые антенны «МТС ТВ» с S/N: [НОМЕР], «Триколор ТВ» с S/N: [НОМЕР] считать возвращенными владельцу Ш. (том 1 л.д.93).

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае обжалования постановления подсудимые имеют право ходатайствовать о своем участии в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи (вопрос о форме участия в судебном заседании решается судом); вправе знакомиться с материалами дела, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ;

Судья п/п Ю.Н. Романова.

Копия верна: Судья Ю.Н. РОманова.