Решение № 2-3570/2020 2-3570/2020~М-3065/2020 М-3065/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 2-3570/2020

Дело №2-3570/2020

УИД:21RS0025-01-2020-003944-61

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 октября 2020 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Яковлева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Езюковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Альянс» (ИНН:<***>) о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском с учётом уточнения к ООО «Альянс» (ИНН:<***>) о взыскании денежных средств, мотивировав свои требования тем, что 15 января 2020 года между истцом и ООО «Альянс» (ИНН:<***>) (ранее ООО «Благодать») заключен договор №, по условиям которого ответчик получил от ФИО1 заем в размере 400 000 руб. сроком на 12 месяцев под 30% годовых и обязался вернуть указанную сумму с процентами. 15 июля 2020 года истец направил ответчику требование о возврате денежных средств. Данное требование ответчиком не было исполнено в полном объеме, в связи с чем истец обратился с данным иском в суд. Со ссылкой на нормы Гражданского кодекса РФ истец, согласно уточнённому иску, просит взыскать с ответчика денежные средства по договору № от 15 января 2020 года в размере 400 098,36 руб. из которых: основной долг по договору в размере 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 июля 2020 года по 17 июля 2020 года – 98,36 руб., и далее, начиная с 18 июля 2020 года по день вынесения решения, и по день фактического возврата займа с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходов по уплате госпошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, от его представителя поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования просили удовлетворить, выразили согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ООО «Альянс» (ИНН:<***>) явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В целях своевременности рассмотрения дела, суд счёл возможным с согласия стороны истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Инспекцией ФНС России по г. Чебоксары 26.02.2020 произведена государственная регистрация смены наименования ООО «Благодать» (ИНН:<***>) на ООО «Альянс» (ИНН:<***>) на основании решения единственного учредителя Общества от 13.02.2020.

Судом установлено, что 15 января 2020 года между истцом и ответчиком ООО «Альянс» (ИНН:<***>) (ранее ООО «Благодать») заключен договор №, по условиям которого ответчик получил от ФИО1 заем в размере 400 000 руб. сроком на 12 месяцев под 30% годовых и обязался вернуть указанную сумму с процентами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение обязательств займодавца ФИО1 по передаче денежных средств заемщику ООО «Альянс» (ИНН:<***>) (ранее ООО «Благодать») по договору на сумму 400 000 руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №1 от 15.01.2020.

15 июля 2020 года истец направил ответчику претензию с требованием о выплате денежных средств.

Как указывает истец, ответчик до настоящего времени сумму займа по вышеуказанному договору не возвратил. Доказательств, подтверждающих возврат суммы долга, ответчик суду не представил.

На основании вышеизложенного, исковые требования о взыскании основного долга по договору от 15 января 2020 года № в размере 400 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 июля 2020 года по 17 июля 2020 года – 98,36 руб., и далее, начиная с 18 июля 2020 года по день вынесения решения, и по день фактического возврата суммы займа с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку срок возврата заемных денежных средств по договору № от 15 января 2020 года определен - 15 января 2021 года, суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 июля 2020 года по 17 июля 2020 года – 98,36 руб., и далее, начиная с 18 июля 2020 года по день вынесения решения, и по день фактического возврата займа с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчиком также подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Альянс» (ИНН:<***>) о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Альянс» (ИНН:<***>) в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору № от 15 января 2020 года в размере 400 000 руб.

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ООО «Альянс» (ИНН:<***>) процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 июля 2020 года по 17 июля 2020 года – 98,36 руб., и далее, начиная с 18 июля 2020 года по день вынесения решения, и по день фактического возврата займа с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, отказать.

Взыскать с ООО «Альянс» (ИНН:<***>) в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья А.Ю.Яковлев

Мотивированное заочное решение составлено 16 октября 2020 года.