Решение № 2-140/2026 2-1488/2025 от 26 февраля 2026 г. по делу № 2-140/2026

№ 2-140/2026

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

12 февраля 2026 г. г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Павловской А.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шамбетовой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» (ООО ПКО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 25 октября 2028г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО7 заключен договор потребительского займа № на сумму 499 272, 50 руб. под 19,9% годовых. Ответчик принял на себя обязательства выплачивать проценты за пользование кредитом, в установленные договором сроки вернуть заемные средства. Заемщик не надлежаще выполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность.15 декабря 2023 г. ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило право требования по договору, заключенному с ответчиком, ООО ПКО «Филберт», что подтверждается договором уступки прав (требований) и актом приема-передачи прав требований. Задолженность ответчика составляет 760 228,30 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу 499 272, 50 руб., сумма задолженности по процентам за пользование займом – 169 039,52 руб., неустойка -91 916, 28 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг -28 635, 69 руб., задолженность по штрафам – 63 280, 59 руб. Просит взыскать с ФИО8 задолженность в размере 696 947,71 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 18 938,96 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО ПКО «Филберт» не участвовал, извещены надлежаще, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Ответчик ФИО9. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежаще.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, если они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.ст.309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплата процентов размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Установлено, что 25 октября 2028г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО10. заключен договор потребительского займа № на сумму 499 272, 50 руб. под 19,9% годовых.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.

15 декабря 2023 г. ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило право требования по договору, заключенному с ответчиком, ООО ПКО «Филберт», что подтверждается договором уступки прав (требований) и актом приема-передачи прав требований.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность ответчика по договору составила 760 228,30 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу 499 272, 50 руб., сумма задолженности по процентам за пользование займом – 169 039,52 руб., неустойка -91 916, 28 руб, задолженность по процентам на просроченный основной долг -28 635, 69 руб., задолженность по штрафам – 63 280, 59 руб.

Пользуясь правами кредитора, истец предъявил ко взысканию сумму задолженности в размере 696 947,71 руб., состоящую из основного долга, процентов.

Доказательств исполнения кредитных обязательств ответчиком не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 18 938,96 руб., что подтверждается платежными поручениями, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» к ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт», ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору от 25 октября 2028г. № в размере 696 947,71 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 938,96 руб.

Разъяснить ответчику, что в соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 27 февраля 2026 г.

Судья А.О. Павловская