Решение № 2А-1276/2025 2А-1276/2025~М-997/2025 М-997/2025 от 2 июля 2025 г. по делу № 2А-1276/2025

Дело № 2а-1276/2025

УИД 70RS0002-01-2025-001887-98


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Томск 27 июня 2025 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Мысливцева Д.Ю.,

при секретаре Болтенковой В.А.,

помощник судьи Зорина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ленинскому району города Томска Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области о признании незаконным ответа на заявление об отмене решения о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации; об обязании повторно рассмотреть данное заявление в установленном законом порядке,

установил:

ФИО4 обратился в суд с административным иском к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ленинскому району города Томска Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области (далее – ОМВД России по Ленинскому району г. Томска), в котором просит признать незаконным ответ ОМВД России по Ленинскому району города Томска от 26.04.2025 <номер обезличен> на заявление об отмене решения о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации; об обязании повторно рассмотреть данное заявление в установленном законом порядке.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что постановлением Ленинского районного суда г.Томска от 03.10.2023 он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. Решением ОМВД России по Ленинскому району г. Томска от 15.11.2023 ему был не разрешен въезд в Российскую Федерацию до 15.11.2028. 24.07.2024 он в лице своего представителя ФИО1 обратился в ОМВД России по Ленинскому району г.Томска с заявлением об отмене решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в связи с изменением обстоятельств, послуживших основанием для принятия такого решения. 23.08.2024 из ОМВД России по Ленинскому району г. Томска поступил ответ, в котором указана общая информация о наличии неразрешения на въезд, какой-либо ответ по существу заявления отсутствует. Данное решение им было обжаловано в суд, решением Ленинского районного суда г.Томска от 11.10.2024 его исковые требования были удовлетворены частично, с учетом апелляционного определения Томского областного суда от 07.02.2025 обжалуемое решение было принято незаконным, а на ответчика ОМВД России по Ленинскому району г.Томска была возложена обязанность повторно рассмотреть его заявление об отмене решения о неразрешении въезда в РФ. После этого из ОМВД России по Ленинскому району г.Томска ему поступило письмо <номер обезличен>, в котором изложено дополнение к ранее направленному ответу от 23.08.2024, то есть в нем опять содержатся лишь дополнительные разъяснения общего характера, и оно не содержит результатов рассмотрения вопроса об отмене решения о неразрешении ему въезда в РФ по существу.

Определением суда от 22.05.2025 (протокольным) к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области (далее – УМВД России по Томской области).

Административный истец ФИО4, а также его представитель ФИО5, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Представитель административных ответчиков ОМВД России по Ленинскому району г. Томска и УМВД России по Томской области ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала письменные возражения на административное исковое заявление, согласно которым в обжалуемом ответе ФИО1 разъясняется, что изменение обстоятельств личной и семейной жизни иностранного гражданина после принятия решения о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации могут являться основанием для пересмотра такого решения, однако в данном конкретном случае они не влекут отмены такого решения. Порядок рассмотрения и форма решения об отказе в отмене решения о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации в связи с изменением обстоятельств личной и семейной жизни нормативно-правовым актами не предусмотрен. Данный ФИО1 ответ содержит разъяснения, а также отказ в принятии такого решения. Дополнительно пояснила, что заявление законного представителя ФИО4 было рассмотрено в соответствии с «Порядком рассмотрения материалов, содержащих обстоятельства, являющиеся основанием для принятия (отмены) решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства», утвержденного Приказом МВД России от 08.05.2019 № 303, а ответ был дан по форме, предусмотренной Федеральным законом № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

Заинтересованное лицо ФИО7, действующая также как законный представитель несовершеннолетнего заинтересованного лица ФИО3, в судебном заседании требования административного иска поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить.

Заинтересованное лицо инспектор ОВМ по Ленинскому району ФИО8, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Суд, определив на основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, заслушав пояснения представителя административных ответчиков и заинтересованного лица ФИО7, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Положения ч.1 ст. 218 КАС РФ предоставляют гражданину право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если он полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с пунктами 1,2 части 9 и части 11 ст. 226 КАС РФ на административного истца возлагается обязанность по доказыванию тех обстоятельств, которые свидетельствуют о том, что его права, свободы и законные интересы нарушены оспариваемым решением, действием (бездействием) и он действительно нуждается в судебной защите и вправе на нее рассчитывать, в том числе в связи с обращением в суд в пределах установленных сроков.

В свою очередь, законность оспариваемых решений, действий (бездействия) доказывается административным ответчиком – органом государственной власти, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, наделенными отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностным лицом, принявшими оспариваемое решение, совершившими оспариваемое действие (бездействие) (пункты 3,4 части 9 и часть 11 ст.226 КАС РФ).

Согласно ч. 1 ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Оспариваемое решение ОМВД России по Ленинскому району г.Томска принято 26.04.2025, с требованием о признании данного решения незаконным административный истец обратился 26.04.2025, следовательно, срок для обращения с административным иском в суд административным истцом не пропущен.

Судом установлено, что ФИО4, <дата обезличена> года рождения, уроженец <адрес обезличен>, документирован паспортом гражданина Республики Армения <номер обезличен>, выданным 14.11.2023 сроком действия до 14.11.203.

15.11.2023 ОМВД России по Ленинскому району г. Томска принято решение <номер обезличен> о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении гражданина Республики Армения ФИО4, сроком на 5 лет с момента исполнения решения об административном выдворении за пределы Российской Федерации, то есть до 15.11.2028. Данное решение утверждено врио начальника ОМВД России по Ленинскому району г. Томска ФИО2

В основу решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию административным органом положен факт привлечения ФИО4 к административной ответственности с выдворением его за пределы Российской Федерации. Так, постановлением Ленинского районного суда г. Томска от 03.10.2023 ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде принудительного и контролируемого перемещения через государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации.

23.07.2024 ФИО4 в лице своего представителя по доверенности ФИО1 обратился в ОМВД России по Ленинскому району г. Томска с заявлением об отмене решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в связи с тем, что 12.04.2024 зарегистрирован его брак с гражданкой РФ ФИО (Арутюнян) О.А., 20.05.2024 установлено его отцовство над несовершеннолетним ребенком гражданкой РФ ФИО3

23.08.2024 представителю административного истца направлен ответ на указанное обращение, в котором указано, что 15.11.2023 решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации в отношении ФИО4 исполнено в полном объеме. С учетом изложенного 15.11.2023 вынесено решение о неразрешении въезда иностранному гражданину или лицу без гражданства в отношении гражданина Республики Армения ФИО4 Также сообщено о возможности получения дополнительной информации по вопросу, указанному в обращении, у сотрудников ОВМ ОМВД России по Ленинскому району г. Томска, в том числе, по телефону.

После этого ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором обжаловал вышеуказанный ответ, просил признать его незаконным. Решением Ленинского районного суда г.Томска от 11.10.2024, с учетом апелляционного определения Томского областного суда от 07.02.2025 обжалуемое решение было признано незаконным, кроме того, на ОМВД России по Ленинскому району г.Томска была возложена обязанность повторно рассмотреть заявление ФИО4 в установленном законом порядке.

После этого из ОМВД России по Ленинскому району г.Томска представителю административного истца поступило обжалуемое письмо от 26.04.2025 за <номер обезличен>, в котором изложено дополнение к ранее направленному ответу от 23.08.2024, а именно указано, что изменения обстоятельств личной и семейной жизни иностранного гражданина после принятия решения о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации могут являться основанием для пересмотра такого решения, однако не свидетельствуют о незаконности такого решения и поэтому не являются основанием для отмены решения.

Исходя из содержания данного ответа и формы, по которой он был дан (данный ответ имеет тот же регистрационный номер, что и ранее обжалуемый ответ от 23.08.2024 - <номер обезличен>), суд приходит к выводу о том, что заявление представителя административного истца ФИО1 вновь было рассмотрено в порядке Федерального закона № 59-ФЗ № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", данный ответ содержит разъяснения общего характера, и, вопреки ранее принятым судебным решениям, вопрос об отмене решения о неразрешении ФИО4 въезда в РФ не был разрешен по существу в установленном законом порядке.

Приходя к такому выводу суд исходит из следующего.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, а также отношения между иностранными гражданами, с одной стороны, и органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами указанных органов, с другой стороны, возникающие в связи с пребыванием (проживанием) иностранных граждан в Российской Федерации и осуществлением ими на территории Российской Федерации трудовой, предпринимательской и иной деятельности, регулируются Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Статьей 4 указанного Федерального закона определено, что иностранные граждане пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации.

Согласно подпункту 2 части 1 статьи 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 17 февраля 2016 года № 5-П, суды, рассматривая дела о нарушении иностранными гражданами режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, влекущем административное выдворение за пределы Российской Федерации, должны иметь возможность учитывать при назначении административного наказания обстоятельства, позволяющие надлежащим образом оценить соразмерность его последствий целям введения данной меры административной ответственности, в том числе длительность проживания иностранного гражданина в Российской Федерации, его семейное положение, отношение к уплате российских налогов, наличие дохода и обеспеченность жильем на территории Российской Федерации, род деятельности и профессию, законопослушное поведение, обращение о приеме в российское гражданство. Уполномоченные органы обязаны избегать формального подхода при рассмотрении вопросов, касающихся, в том числе и неразрешения въезда в Российскую Федерацию.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2015 года № 12 «О порядке принятия решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства» утверждены Правила принятия решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства (далее - Правила), перечень федеральных органов исполнительной власти, уполномоченных принимать решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства.

В силу пункта 6 Правил при изменении обстоятельств, послуживших основанием для принятия решения о неразрешении въезда, решение о неразрешении въезда может быть отменено принявшим его уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Форма решения о неразрешении въезда, форма решения об отмене решения о неразрешении въезда, порядок рассмотрения материалов, содержащих обстоятельства, являющиеся основанием для принятия (отмены) им решения о неразрешении въезда, форма уведомления иностранного гражданина или лица без гражданства о принятом в отношении него решении о неразрешении въезда устанавливаются уполномоченными федеральными органами исполнительной власти (пункт 8 Правил).

Порядок рассмотрения материалов, содержащих обстоятельства, являющиеся основанием для принятия (отмены) решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства или лица без гражданства, утвержден Приказом МВД России от 8 мая 2019 года № 303 (далее - Порядок).

Пункт 1 Порядка определяет последовательность действий по рассмотрению в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации материалов, содержащих обстоятельства являющиеся основанием для принятия решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства, и материалов, содержащих обстоятельства, являющиеся основанием для принятия решения об отмене решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства.

В силу п.п. 3.1, 3.2 Порядка при подготовке материалов для принятия решения о неразрешении въезда учитывается наличие у иностранного гражданина или лица без гражданства членов семьи, являющихся гражданами Российской Федерации. Осуществляется проверка сведений об иностранном гражданине по центральному банку данных по учету иностранных граждан и лиц без гражданства, временно пребывающих и временно или постоянно проживающих в Российской Федерации, в том числе участников Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, на предмет наличия ранее вынесенного решения о неразрешении въезда и отсутствия обстоятельств, в связи с которыми решение о неразрешении въезда может быть отменено.

На основании п.п. 7, 7.1 Порядка при изменении обстоятельств, послуживших основанием для принятия решения о неразрешении въезда подразделение МВД России в течение 15 рабочих дней со дня выявления соответствующих обстоятельств готовит проект решения об отмене решения о неразрешении въезда, принятого МВД России или его территориальным органом, либо письмо в территориальный орган МВД России, принявший решение о неразрешении въезда, за подписью начальника (заместителя начальника) подразделения МВД России с обоснованием необходимости отмены такого решения.

Пункт 1 Порядка определяет последовательность действий по рассмотрению в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации материалов, содержащих обстоятельства, являющиеся основанием для принятия решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства, и материалов, содержащих обстоятельства, являющиеся основанием для принятия решения об отмене решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства.

Пунктами 8, 8.1 Порядка установлено, что материалы для принятия решения об отмене решения о неразрешении въезда рассматриваются подразделениями МВД России, которыми были подготовлены материалы для принятия решения о неразрешении въезда.

Пункт 9 Порядка регламентирует процедуру по принятию решения об отмене решения о неразрешении въезда, согласно которому проект решения об отмене решения о неразрешении въезда согласовывается начальником подразделения МВД России либо лицом, исполняющим его обязанности, заместителем руководителя (начальника) управления на транспорте МВД России по федеральному округу, Восточно-Сибирского, Забайкальского линейного управления МВД России на транспорте, территориального органа МВД России на региональном уровне и утверждается соответственно Министром внутренних дел Российской Федерации или его заместителем, ответственным за деятельность подразделения МВД России, подготовившего проект решения об отмене решения о неразрешении въезда, руководителем (начальником) Восточно-Сибирского. Забайкальского линейного управления МВД России на транспорте, территориального органа МВД России на региональном уровне либо лицом, исполняющим его обязанности.

При рассмотрении дела в судебном заседании представитель административных ответчиков дала объяснения, согласно которым обращение представителя ФИО4 - ФИО1 об отмене решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию от 23 августа 2024 года <номер обезличен> было рассмотрено в соответствии с Порядком, утвержденным Приказом МВД России от 08.05.2019 № 303, а ответ был дан по форме, предусмотренной Федеральным законом № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

Однако суд не может согласиться с доводом представителя административных ответчиков о том, что обращение было рассмотрено в соответствии с Порядком, утвержденным Приказом МВД России от 08.05.2019 № 303. Как отмечалось выше, данный порядок предусматривает определенную процедуру рассмотрения подобных заявлений, а также форму, в которую вынесенное решение должно быть обличено (формы принимаемых решений также утверждены указанным Приказом, и содержатся в Приложениях №№ 2-4 к Приказу).

В то же время при подготовке обжалуемого ответа указанная процедура не была соблюдена, а сам ответ не соответствует утвержденной форме, по своей сути он является дополнением к ранее данному ответу от 23.08.2024, содержит разъяснение оснований ранее принятого решения о неразрешении ФИО4 въезда на территорию Российской Федерации, с разъяснением права обжаловать его в судебном порядке. Содержащимся в обращении доводам ФИО4 (получение им нового паспорта, регистрация брака, установление отцовства, его активное участие до выдворения в жизни и воспитании малолетней дочери ФИО3, ухудшение ее психологического и эмоционального состояния после его выдворения) какая-либо оценка не дана. Мотивов отказа в пересмотре ранее принятого решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, а также о необходимости сохранения такой меры оспариваемый ответ также не содержит, то есть решение по существу поставленного в обращении вопроса вновь принято не было.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что обращение представителя ФИО4 - ФИО1 об отмене решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию ОМВД России по Ленинскому району г.Томска вновь было рассмотрено не в установленном законом порядке - в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2015 года № 12 и приказом МВД России от 8 мая 2019 года № 303, которыми утвержден порядок рассмотрения материалов, содержащих обстоятельства, являющиеся основанием для отмены решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, а на него был дан ответ в виде разъяснения в соответствии с Федеральным законом № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

В связи с допущенными нарушениями закона прокурором Ленинского района г.Томска на имя врио начальника ОМВД России по Ленинскому району г.Томска 14.05.2025 было принесено представление об устранении нарушений миграционного законодательства, законодательства о порядке обращения граждан.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Определяя орган, на который подлежит возложить обязанность повторно рассмотреть обращение представителя ФИО4 ФИО1 суд принимает во внимание, что ОМВД России по Ленинскому району г.Томска входит в состав органов внутренних дел и является самостоятельным территориальным органом МВД; осуществляет в соответствии с законодательством и иными нормативными правовыми актами в сфере миграции принятие решений о неразрешении въезда в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства (Положение об Отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ленинскому району города Томска Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации Томской области, утвержденное приказом УМВД России по Томской области от 8 сентября 2017 года № 365).

В целях восстановления нарушенных прав ФИО4, суд считает необходимым возложить на ОМВД России по Ленинскому району г.Томска обязанность повторно рассмотреть обращение представителя ФИО4 ФИО1 зарегистрированное 24 июля 2024 года за <номер обезличен>, в установленном законом порядке.

Согласно ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с ч.1 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.107 и частью 3 ст.109 настоящего Кодекса.

В пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 года № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» разъяснено, что в случае удовлетворения требований физических лиц об оспаривании действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, обязанность по возмещению судебных расходов возлагается судом непосредственно на орган власти, организацию, чьи решение, действия (бездействие) оспаривались. При этом подтвержденное судебным актом требование о возмещении судебных расходов также исполняется за счет средств соответствующего бюджета, а не за счет казны публично-правового образования.

Согласно п.п. 18, 19 Положения об Отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ленинскому району г.Томска УМВД РФ по Томской области от 08.09.2017 №365, ОМВД по Ленинскому району г.Томска УМВД России по Томской области является юридическим лицом в организационно-правовой форме государственного учреждения, имеет печать с изображением Государственного Герба Российской Федерации и со своим наименованием, иные печати, штампы, бланки, самостоятельный баланс, лицевые счета, открываемые в соответствии с законодательством, выступает истцом и ответчиком в суде, является получателем бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Таким образом, требование административного истца о взыскании с ОМВД России по Ленинскому району г.Томска расходов на уплату государственной пошлины в сумме 3000 рублей также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 178 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО4 к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ленинскому району города Томска Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области о признании незаконным ответа на заявление от 24.07.2024 об отмене решения о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации и об обязании повторно рассмотреть данное заявление – удовлетворить.

Признать незаконным ответ отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ленинскому району города Томска Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области от 26.04.2025 <номер обезличен>.

Обязать отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ленинскому району города Томска Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области повторно рассмотреть заявление представителя ФИО4 ФИО1, зарегистрированное 24.07.2024 за <номер обезличен> в установленном законом порядке.

Взыскать с отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ленинскому району города Томска Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области в пользу ФИО4 расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Д.Ю. Мысливцев

Мотивированный текст решения суда изготовлен 03.07.2025.