Решение № 2-391/2020 2-391/2020~М-360/2020 М-360/2020 от 25 сентября 2020 г. по делу № 2-391/2020

2-391/2020
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Грибановский 25 сентября 2020 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Жидких И.Г.,

при секретаре Труфановой С.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ее мать ФИО после ее смерти открылось наследство, в том числе в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также денежные вклады.

Наследниками по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом нотариального округа Грибановского района Воронежской области ФИО 1. на указанную квартиру были указаны ФИО2 и она.

В установленный законом срок с заявлением никто не обратился. Однако, ФИО2 на момент смерти ФИО проживала с последней. Так как на момент смерти наследодателя ФИО2 было 14 лет, ее воспитанием занималась ФИО После смерти матери, она стала оплачивать коммунальные платежи на вышеуказанную квартиру и помогать ФИО2

Решением Грибановского районного суда Воронежской области от 03.07.2020 удовлетворено исковое заявление ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на вышеуказанную квартиру.

В настоящее время возникла необходимость в оформлении денежного вклада, открытого в Центрально-Черноземном банке ПАО Сбербанк (доп. офис №) № на имя ФИО

Однако, сделать это во внесудебном порядке не представляется возможным, так как в силу юридической неграмотности ею пропущен срок подачи нотариусу заявления о принятии наследства по закону.

В связи с этим, истец просит установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и признать за ней право собственности на денежный вклад №, открытый в отделении ПАО Сбербанк внутреннее структурное подразделение № Центрально-Черноземного банка с причитающими процентами, начислениями компенсаций, в порядке наследования после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования, дала пояснения аналогичные иску.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Представитель третьего лица Публичного акционерного общества «Сбербанк России», уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо нотариус нотариального округа Грибановского района Воронежской области, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, но от ВРИО нотариуса нотариального округа Грибановского района Воронежской области ФИО3 поступило письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса по имеющимся доказательствам на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности предоставлена статьями 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ФИО, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным территориальным отделом ЗАГС Грибановского района управления ЗАГС Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

После ее смерти открылось наследство, в том числе в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также денежные вклады.

На момент смерти она постоянно проживала с правнучкой ФИО2 в спорной квартире.

Как следует из сообщения ВРИО нотариуса Грибановского нотариального округа Воронежской области ФИО4 от 15.09.2020 №1824, наследственное дело к имуществу ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО оформила завещание, которым на случай ее смерти все принадлежащее ей имущество, в том числе, спорную квартиру по адресу: <адрес> завещала в равных долях ФИО2 и ФИО1. Завещание удостоверено нотариусом нотариального округа Грибановского района Воронежской области и зарегистрировано в реестре за № (л.д.13).

По сведениям ВРИО нотариуса нотариальной палаты нотариального округа Грибановского района Воронежской области ФИО3 завещание не изменялось и не отменялось.

Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (пункт 2 статьи 218 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Как следует из части 1 статьи 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу части 1 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.Согласно части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как уже указывалось выше, наследственное дело к имуществу ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Решением Грибановского районного суда Воронежской области от 03.07.2020 удовлетворено исковое заявление ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на вышеуказанную квартиру.

Суд решил: установить факт принятия ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> наследства, открывшегося после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности на квартиру, общей площадью 40,5 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12). Решение вступило в законную силу 10.08.2020.

Имущественных прав ФИО2 на квартиру по вышеуказанному адресу она не оспаривает, намерения оформлять право на квартиру у истца никогда не было.

Из выписки из ЕГРН от 14.08.2020 следует, что квартира по <адрес> имеет кадастровый №, правообладателем является ФИО2, номер государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанное обстоятельство не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В настоящее время возникла необходимость в оформлении денежного вклада, открытого в Центрально-Черноземном банке ПАО Сбербанк (доп. офис №) № на имя ФИО (л.д. 9).

В силу части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со статьей 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок, к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО, не обращалась, однако она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Установление факта принятия наследства необходимо ФИО1 для оформления наследственных прав, иным образом установление данного факта невозможно, а потому обращение истца в суд с указанным требованием является правомочным.

Тот факт, что ФИО является матерью ФИО1 подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого ей присвоена фамилия «Шипилова».

Поскольку судом установлено, что ФИО на момент смерти принадлежал денежный вклад, открытый в Центрально-Черноземном банке ПАО Сбербанк №; ФИО1 является наследником по завещанию к имуществу умершей, суд полагает возможным признать за ФИО1 право собственности на указанный денежный вклад в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12,56,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на денежный вклад №, открытый в отделении ПАО Сбербанк внутреннее структурное подразделение № Центрально Черноземного банка с причитающими процентами, начислениями компенсаций в сумме <данные изъяты>, в порядке наследования после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30.09.2020

Председательствующий: п/п

Копия верна: Судья:

Секретарь:

2-391/2020 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Грибановский 25 сентября 2020 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Жидких И.Г.,

при секретаре Труфановой С.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ее мать ФИО после ее смерти открылось наследство, в том числе в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также денежные вклады.

Наследниками по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом нотариального округа Грибановского района Воронежской области ФИО 1. на указанную квартиру были указаны ФИО2 и она.

В установленный законом срок с заявлением никто не обратился. Однако, ФИО2 на момент смерти ФИО проживала с последней. Так как на момент смерти наследодателя ФИО2 было 14 лет, ее воспитанием занималась ФИО После смерти матери, она стала оплачивать коммунальные платежи на вышеуказанную квартиру и помогать ФИО2

Решением Грибановского районного суда Воронежской области от 03.07.2020 удовлетворено исковое заявление ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на вышеуказанную квартиру.

В настоящее время возникла необходимость в оформлении денежного вклада, открытого в Центрально-Черноземном банке ПАО Сбербанк (доп. офис №) № на имя ФИО

Однако, сделать это во внесудебном порядке не представляется возможным, так как в силу юридической неграмотности ею пропущен срок подачи нотариусу заявления о принятии наследства по закону.

В связи с этим, истец просит установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и признать за ней право собственности на денежный вклад №, открытый в отделении ПАО Сбербанк внутреннее структурное подразделение № Центрально-Черноземного банка с причитающими процентами, начислениями компенсаций, в порядке наследования после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования, дала пояснения аналогичные иску.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Представитель третьего лица Публичного акционерного общества «Сбербанк России», уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо нотариус нотариального округа Грибановского района Воронежской области, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, но от ВРИО нотариуса нотариального округа Грибановского района Воронежской области ФИО3 поступило письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса по имеющимся доказательствам на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности предоставлена статьями 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ФИО, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным территориальным отделом ЗАГС Грибановского района управления ЗАГС Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

После ее смерти открылось наследство, в том числе в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также денежные вклады.

На момент смерти она постоянно проживала с правнучкой ФИО2 в спорной квартире.

Как следует из сообщения ВРИО нотариуса Грибановского нотариального округа Воронежской области ФИО4 от 15.09.2020 №1824, наследственное дело к имуществу ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО оформила завещание, которым на случай ее смерти все принадлежащее ей имущество, в том числе, спорную квартиру по адресу: <адрес> завещала в равных долях ФИО2 и ФИО1. Завещание удостоверено нотариусом нотариального округа Грибановского района Воронежской области и зарегистрировано в реестре за № (л.д.13).

По сведениям ВРИО нотариуса нотариальной палаты нотариального округа Грибановского района Воронежской области ФИО3 завещание не изменялось и не отменялось.

Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (пункт 2 статьи 218 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Как следует из части 1 статьи 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу части 1 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.Согласно части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как уже указывалось выше, наследственное дело к имуществу ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Решением Грибановского районного суда Воронежской области от 03.07.2020 удовлетворено исковое заявление ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на вышеуказанную квартиру.

Суд решил: установить факт принятия ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> наследства, открывшегося после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности на квартиру, общей площадью 40,5 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12). Решение вступило в законную силу 10.08.2020.

Имущественных прав ФИО2 на квартиру по вышеуказанному адресу она не оспаривает, намерения оформлять право на квартиру у истца никогда не было.

Из выписки из ЕГРН от 14.08.2020 следует, что квартира по <адрес> имеет кадастровый №, правообладателем является ФИО2, номер государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанное обстоятельство не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В настоящее время возникла необходимость в оформлении денежного вклада, открытого в Центрально-Черноземном банке ПАО Сбербанк (доп. офис №) № на имя ФИО (л.д. 9).

В силу части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со статьей 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок, к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО, не обращалась, однако она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Установление факта принятия наследства необходимо ФИО1 для оформления наследственных прав, иным образом установление данного факта невозможно, а потому обращение истца в суд с указанным требованием является правомочным.

Тот факт, что ФИО является матерью ФИО1 подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого ей присвоена фамилия «Шипилова».

Поскольку судом установлено, что ФИО на момент смерти принадлежал денежный вклад, открытый в Центрально-Черноземном банке ПАО Сбербанк №; ФИО1 является наследником по завещанию к имуществу умершей, суд полагает возможным признать за ФИО1 право собственности на указанный денежный вклад в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12,56,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на денежный вклад №, открытый в отделении ПАО Сбербанк внутреннее структурное подразделение № Центрально Черноземного банка с причитающими процентами, начислениями компенсаций в сумме <данные изъяты>, в порядке наследования после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30.09.2020

Председательствующий: п/п

Копия верна: Судья:

Секретарь:

1версия для печати