Постановление № 5-38/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 5-38/2017

№5-38/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 мая 2017 г. город Красноярск

Судья Красноярского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Самойлика П.А., а также с участием ФИО2 и потерпевшей "П-1"., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст.12.24 КоАП Российской Федерации, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, войсковой части <1> ...

ФИО2, родившегося <данные изъяты> г. в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, подвергнутого административному взысканию за совершение однородного правонарушения, по которому срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП Российской Федерации, не истек,

установил:

29 октября 2016 г. ФИО2 управлял автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак .... В 21 час 20 минут этого же дня он, двигаясь по К. мосту города К., в нарушение требований пунктов 10.1 и 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации не учитывал интенсивность движения в виде плотного потока автомобилей и не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего, в районе электроопоры №... допустил его с движущимся впереди в попутном направлении трактором ..., государственный регистрационный знак .... В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля "П-1". были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома носа со смещением, то есть легкий вред здоровью.

ФИО2 вину в содеянном признал полностью и указал, что в названный день и время он действительно в нарушение указанных Правил при движении на автомобиле по К. мосту в городе К. допустил столкновение с движущимся впереди в попутном направлении трактором. В результате чего пассажиру автомобиля "П-1". была причинена травма носа.

Исследовав материалы дела, следует сделать следующие выводы:

В силу пунктов 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации №1090 от 23 октября 1993 г., водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Кроме того, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно протоколу об административном правонарушении ... от 04 мая 2017 г, 29 октября 2016 г. в 21 час 20 минут ФИО2, управлявший автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак ..., в нарушение требований пунктов 10.1 и 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации вел транспортное средство, не учитывая при этом интенсивность движения в виде плотного потока автомобилей, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего, в районе электроопоры №... К. моста в городе К. допустил его с движущимся впереди в попутном направлении трактором ..., государственный регистрационный знак .... При этом пассажиру автомобиля "П-1". были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома носа со смещением, то есть легкий вред здоровью, то есть ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст.12.24 КоАП Российской Федерации.

Согласно схеме места совершения административного правонарушения и протоколу осмотра от 29 октября 2016 г. и от 20 декабря этого же года, соответственно, в районе электроопоры №... на К. мосту в городе К. по направлению в сторону улицы К. находится автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак ..., и перед ним трактор ..., государственный регистрационный знак .... При этом на схеме указано место столкновения транспортных средств.

Потерпевшая "П-1" показала, что 29 октября 2016 г. в 21 час 20 минут она находилась в автомобиле, которым управлял ФИО2 При движении по К. мосту автомобиль совершил столкновение с трактором, который двигался впереди в попутном направлении. В результате чего она ударилась лицом о переднюю панель и получила травму носа.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от 08 февраля 2017 г., у "П-1". имелись телесные повреждения в виде закрытого перелома костей носа со смещением, то есть легкий вред здоровью.

Анализ вышеизложенного свидетельствует о достоверности и достаточности приведенных выше доказательств, а также о виновности ФИО2 в содеянном.

В связи с чем, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, следует учесть, что ФИО2 раскаялся в содеянном, кроме того, следует принять во внимание заявление потерпевшей "П-1". о снисхождении к последнему.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, следует учесть, что ФИО2 повторно совершил однородное административное правонарушение, поскольку совершил его в период, когда был подвергнут административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП Российской Федерации за совершение другого правонарушения в области дорожного движения.

Учитывая вышеизложенное, ФИО2 следует назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП Российской Федерации,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.24 КоАП Российской Федерации, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4500 рублей.

Назначенный административный штраф необходимо перечислить в УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН <***>, КПП 246601001, р/с <***>, Банк получатель - ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, БИК 040407001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 04701000, УИН 18810424171120003268, наименование платежа - административный штраф (штраф ГИБДД).

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Западно-Сибирский окружной военный суд через судью Красноярского гарнизонного военного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Красноярского

гарнизонного военного суда ФИО1