Решение № 2-2169/2018 2-2169/2018~М-1875/2018 М-1875/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-2169/2018

Дело № 2-2169/2018
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Лукьянец Н.А.,

при секретаре Мелкумян О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом уточнений (л.д. 29) просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа от 28.11.2017г. в размере основного долга 10 000 руб., по договору займа от 30.01.2018г. - в размере основного долга 60 000 руб., процентов за пользования займом 42 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3740 руб. Также просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование займом по договору займа от 30.01.2018г. по ставке 10 % ежемесячно на остаток основного долга по день фактического возврата суммы займа.

В обоснование исковых требований указано, что 28.11.2017г. между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа, по которому ответчик получил в долг 10 000 руб. на личные нужды сроком до 30.12.2017г. 30.01.2018г. между ФИО3 и ответчиком был заключен договор займа, по которому ФИО2 получил в долг 60 000 руб. сроком до 02.03.2018г. с уплатой процентов в размере 10% ежемесячно от суммы займа. В настоящее время законным обладателем прав требования по договорам займа, заключенным между ФИО3 и ответчиком, является ФИО1 Ответчик своих обязательств не исполнил, задолженность не погасил.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ. Возвращение почтовой корреспонденции, не врученной адресату с отметкой оператора связи «истек срок хранения», судья расценивает как отказ от получения судебного извещения и считает возможным рассмотреть дела в его отсутствие (л.д. 28,34).

Третье лицо ФИО3 при надлежащем извещении участия в рассмотрении дела не принимал (л.д. 33).

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий, в соответствии со ст. 808 ГПК РФ может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В пункте 1 ст. 811 ГК РФ указано, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 28 ноября 2017 года между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 получил денежные средства от ФИО3 в размере 10 000 руб. до 30 декабря 2017 года. Факт получения денежных средств подтверждается договором займа от 28 ноября 2017 года (л.д. 16).

Между ФИО3 и ФИО2 30 января 2018 года был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил денежные средства от ФИО3 в сумме 60 000 руб. до 02.03.2018г. с уплатой 10% ежемесячно. Факт получения денежных средств подтверждается договором займа от 30 января 2018 года (л.д. 17).

Из договора цессии (уступки прав требования) от 30.08.2018г., заключенного между ФИО3 и ФИО1, приложения к договору следует, что ФИО3 передал свои права требования, возникшие из договоров займа от 28.11.2017г., 30.01.2018г., заключенного с ФИО2, истцу. Оплата по договору цессии от 30 августа 2018 года произведена ФИО1 в полном объеме. Ответчику 30 августа 2017 года было направлено уведомление о переходе прав требований по договорам займа (л.д. 18-21, 22,23).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ст. 388 ч. 2 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Доказательств того, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, суду не представлено.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец предоставил суду долговые документы, оформленные расписками в передаче денежных средств, что свидетельствует о том, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату долга.

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом по договору от 30.01.2018г. в размере 10% в месяц, начиная с 30 января 2018 года по 30 августа 2018 года в размере 42 000 руб. (60 0000 х 10% х 7 месяцев) (л.д. 3).

Представленный расчет процентов судом проверен, признан верным, соответствующим условиям договора займа.

Что касается требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по договору займа от 30.01.2018г. по ставке 10% в месяц по день фактического возврата суммы займа, то суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3740 руб., оплаченные истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- задолженность по договору займа от 28 ноября 2017 года в размере суммы основного долга 10 000 руб.;

- задолженность по договору займа от 30 января 2018 года по состоянию на 30 августа 2018 года в размере суммы основного долга 60 000 руб., процентов за пользование займом 42 000 руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины 3740 руб.,

Всего 115740 (сто пятнадцать тысяч семьсот сорок) руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа от 30.01.2018г. по ставке 10% в месяц, начиная с 31 августа 2018 года, начисляемых на остаток основного долга, по день фактического возврата суммы займа.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: