Решение № 2А-1393/2024 2А-1393/2024~М-638/2024 М-638/2024 от 31 марта 2024 г. по делу № 2А-1393/2024

УИД: 51RS0001-01-2024-000834-83

№ 2а-1393/2024

Принято в окончательной форме 01.04.2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2024 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе:

председательствующего – судьи Шуминовой Н.В.,

при секретаре – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО4 о взыскании компенсации за нарушение условий содержания под стражей в ФКУ «СИЗО-1» УФСИН России по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в Октябрьский районный суд г. Мурманска с административным иском о взыскании компенсации за нарушение условий содержания под стражей в ФКУ «СИЗО-1» УФСИН России по <адрес>.

В обоснование указала, что с ДД.ММ.ГГГГ содержится в ФКУ «СИЗО-1»УФСИН России по <адрес>. Неоднократно сообщала о наличествующих у нее проблемах со здоровьем, а именно – наличии <данные изъяты>. При поступлении в Учреждение у нее не было при себе всей необходимой медицинской документации, в связи с чем она неоднократно просила запросить сведения из ГОБУЗ «МООД», ГОБУЗ «МГП №». Однако запросов направлено не было. Также ей не выдавали лекарственные препараты <данные изъяты>. Объясняли это тем, что отсутствуют врачебные предписания, поэтому выдавали <данные изъяты> в таблетках и все. Также на вызовы к врачу ее не выводили, при температуре <данные изъяты> не вызвали «скорую», не реагировали на ее жалобы в <данные изъяты>, делали обезболивающие уколы и все. Когда случилась диарея, ей оказали помощь, но на просьбу выдать ей антидепрессант, прописанный врачом, ответили, что такого препарата нет, его можно заказать только на воле, а такой возможности у нее нет. Также копии меддокументов не делали. Просит признать бездействие административных ответчиков по ненадлежащему оказанию ей медпомощи незаконным и взыскать <данные изъяты> компенсации.

В судебном заседании административный истец уточнила, что ее претензии сводятся к тому, что на прием ее не записывают, хирург не видит стабилизационной системы в <данные изъяты>, документов не истребовали ее кроме как из ГОБУЗ «МООД». АРВТ она принимает, препараты получает, по <данные изъяты> ей ничего не назначали до помещения в Учреждение. В целом претензии сводятся к тому, что ей в связи с наличием стабилизационной системы в <данные изъяты> назначены антидепрессанты, которые ей в Учреждении не выдавали. Операция сделана ей по онкологии ДД.ММ.ГГГГ, ей проделали уколы после выписки и возвращения в Учреждение ДД.ММ.ГГГГ, четыре-пять дней, но теперь опять кровотечение. По <данные изъяты> у нее претензий нет, претензии в связи с болевыми ощущениями в <данные изъяты>, ей прописаны рентген и КТ раз в полгода, а ее отправили в ГОБУЗ «МООД» и все. Полагает, что бездействует Учреждение в плане оказания ей медпомощи, экстренную помощь не оказывают.

Административный ответчик – начальник «МЧ-2» ФКУЗ «МСЧ-51» ФСИН России ФИО9 С.Н. пояснил, что при поступлении в Учреждение жалоб никаких от ФИО4 не поступало на первичном приеме. Она сообщила о <данные изъяты>, были направлены запросы в ГОАУЗ «МОЦВСМП» и в ГОБУЗ «МООД». Осматривалась затем врачом-инфекционистом, жаловалась на <данные изъяты>. Затем поступили ответы, подтвержден <данные изъяты>, сделан был ПЦР-тест на <данные изъяты> - подтвердился данный диагноз. Вывозили в связи с <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ГОБУЗ «МООД» рекомендовано было госпитализировать для операции и диагностирования, с учетом Постановления Правительства РФ № 3 от 14.01.2011, что и было сделано в ДД.ММ.ГГГГ, после выписки велено были пить <данные изъяты> при <данные изъяты>, выдавали. Есть выписка по <данные изъяты>, там отмечен КТ-контроль, ограничение нагрузки и обезболивание, осматривал врач-хирург, выдавался «<данные изъяты> в качестве обезбаливающего, а также ей назначен <данные изъяты>, выписан рецепт, но его нет в аптеке Учреждения, необходимо приобретать на стороне, так как он не входит в Перечень, а заменять его аналогом без назначения врача нельзя. Все лекарства, помимо этого, выдавались, заказывать с воли она не захотела. Значение имеют заключения профильных специалистов, а не врача поликлиники, в специализированные учреждения запросы направлялись «СМП» вызывалась, проводились беседы фельдшером медчасти, а запросить меддокументы из поликлиники могла и самостоятельно, если считала, что ей они нужны.

Представитель ФСИН России, УФСИН России по МО, ФКУЗ «МСЧ-51» ФСИН России ФИО11 полагала, что в данном случае претензии административного истца не обоснованы, поскольку медпомощь оказывалась ей в полной мере. Об этом свидетельствует и тот факт, что по <данные изъяты> ФИО4, вывозилась на операцию, ей выдаются препараты АРВТ, по иным заболеваниям никаких особых предписаний нет, да и обоснованных претензий не высказано.

Административные ответчики – ФКУ «СИЗО-1» УФСИН России по МО, начальник ФКУ «СИЗО-1» УФСИН России по МО ФИО8 уведомлены, не явились, представителей не направили.

Суд, с учетом данных о надлежащем уведомлении сторон, мнения присутствующих лиц, полагает обоснованным рассмотреть дело при настоящей явке.

Выслушав административного истца, начальника МЧ-2» ФКУЗ «МСЧ-51» ФСИН России ФИО9 С.Н., представителя ФСИН России, УФСИН России по МО, ФКУЗ «МСЧ-51» ФСИН России, исследовав материалы дела, обозрев амбулаторную медкарту ФИО4, ее личное дело, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

В силу ст. 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

В части 5 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено, что при рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.

Согласно статье 1 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» деятельность уголовно-исполнительной системы осуществляется на основе принципов законности, гуманизма, уважения прав человека.

В уголовно-исполнительную систему по решению Правительства Российской Федерации могут входить следственные изоляторы, предприятия, специально созданные для обеспечения деятельности уголовно-исполнительной системы, научно-исследовательские, проектные, медицинские, образовательные и иные организации (статья 5 Закона).

Учреждения, исполняющие наказания, обязаны, в том числе обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации; обеспечивать режим содержания подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения применено заключение под стражу, а также соблюдение их прав и исполнение ими своих обязанностей в соответствии с Федеральным законом «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (пункты 1,7 статьи 13 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 года № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы»).

Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с названным Кодексом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, регулирует и определяет Федеральный закон от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (далее - Федеральный закон № 103-ФЗ), а также Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденные приказом Минюста России от 04.07.2022 № 110 (далее - ПВР), действующие в настоящее время.

Содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (далее - подозреваемые и обвиняемые) (статья 4 Федерального закона № 103-ФЗ).

Согласно ч. 1, 3 ст. 26 Федерального закона от 21.11.2011 года № 323- ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» лица, задержанные, заключенные под стражу, отбывающие наказание в виде ограничения свободы, ареста, лишения свободы либо административного ареста, имеют право на оказание медицинской помощи, в том числе в необходимых случаях в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Данное положение продублировано и в п. 2 Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы (далее – Порядок), утвержденного Приказом Минюста России от 28.1.2017 года № 285.

Пунктом 119 ПВР предусмотрено, что медицинская помощь подозреваемым и обвиняемым оказывается медицинской организацией УИС в соответствии с Федеральным законом об основах охраны здоровья граждан приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 28.12.2017 № 285 «Об утверждении Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы».

Согласно части 6 статьи 4 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» основными принципами охраны здоровья являются доступность и качество медицинской помощи.

Под качеством медицинской помощи понимается совокупность характеристик, отражающих своевременность оказания медицинской помощи, правильность выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации при оказании медицинской помощи, степень достижения запланированного результата (пункт 21 статьи 2 Федерального закона № 323-Ф3).

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» лица, задержанные, заключенные под стражу, отбывающие наказание в виде ограничения свободы, ареста, лишения свободы либо административного ареста, имеют право на оказание медицинской помощи, в том числе в необходимых случаях в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 24 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», оказание медицинской помощи и обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия в местах содержания под стражей организуются в соответствии с законодательством в сфере охраны здоровья. Администрация указанных мест обязана выполнять санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых.

Порядок оказания медицинской помощи подозреваемым и обвиняемым, а также порядок их содержания в медицинских организациях и привлечения к их обслуживанию медицинских работников этих организаций определяются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, федеральным органом исполнительной власти в области обеспечения безопасности и федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.

При ухудшении состояния здоровья подозреваемого или обвиняемого сотрудники мест содержания под стражей безотлагательно принимают меры для организации оказания подозреваемому или обвиняемому медицинской помощи.

Правила организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу в следственных изоляторах, а также осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы, установлены Порядком организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, утвержденным Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 28.12.2017 № 285 (далее - Порядок № 285).

В силу пункта 2 Порядка № 285 оказание медицинской помощи лицам, заключенным под стражу, или осужденным осуществляется структурными подразделениями (филиалами) медицинских организаций, подведомственных ФСИН России, и СИЗО УИС, подчиненных непосредственно ФСИН России.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 3 Постановления от 25.12.2018 № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания, при рассмотрении административных дел, связанных с непредоставлением или ненадлежащим оказанием лишенному свободы лицу медицинской помощи, судам с учетом конституционного права на охрану здоровья и медицинскую помощь следует принимать во внимание законодательство об охране здоровья граждан, а также исходить из того, что качество необходимого медицинского обслуживания, предоставляемого в местах принудительного содержания, должно быть надлежащего уровня с учетом режима мест принудительного содержания и соответствовать порядкам оказания медицинской помощи, обязательным для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями, и стандартам медицинской помощи.

Исходя из пункта 4 данного Постановления нарушение условий содержания является основанием для обращения лишенных свободы лиц за судебной защитой, если они полагают, что действиями (бездействием), решениями или иными актами органов государственной власти, их территориальных органов или учреждений, должностных лиц и государственных служащих нарушаются или могут быть нарушены их права, свободы и законные интересы (статья 46 Конституции Российской Федерации).

Суд, оценивая соответствие медицинского обслуживания лишенных свободы лиц установленным требованиям, с учетом принципов охраны здоровья граждан может принимать во внимание, в частности, доступность такого обслуживания (обеспеченность лекарственными препаратами с надлежащими сроками годности), своевременность, правильность диагностики, тождественность оказания медицинской помощи состоянию здоровья, лечебную и профилактическую направленность, последовательность, регулярность и непрерывность лечения, конфиденциальность, информированность пациента, документированность, профессиональную компетентность медицинских работников, обеспечение лишенного свободы лица техническими средствами реабилитации и услугами, предусмотренными индивидуальной программой реабилитации.

При этом необходимо учитывать, что само по себе состояние здоровья лишенного свободы лица не может свидетельствовать о качестве оказываемой ему медицинской помощи. Доказательствами надлежащей реализации права на медицинскую помощь, включая право на медицинское освидетельствование, в том числе в случаях, когда в отношении лишенного свободы лица в установленном порядке применялись меры физического воздействия, могут являться, например, акты медицинского освидетельствования и иная медицинская документация. Отсутствие сведений о проведении необходимых медицинских осмотров и (или) медицинских исследований может свидетельствовать о нарушении условий содержания лишенных свободы лиц (пункт 17 Постановления Пленума № 47).

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО4 прибыла в ФКУ «СИЗО-1» УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, исходя из данных отдела спецучета и камерной карточки, данных ИЦ УМВД, материалов личного дела и амбулаторной медкарты, и с этого момента находится под наблюдением «МЧ-2» ФКУЗ «МСЧ-51» ФСИН России при ФКУ «СИЗО-1» УФСИН России по МО.

Согласно п. 123 ПВР подозреваемые и обвиняемые при поступлении в СИЗО в течение трех календарных дней проходят обязательный медицинский осмотр, который проводит медицинский работник медицинской организации УИС (врач, фельдшер), в необходимых случаях по медицинским показаниям они осматриваются другими специалистами. В тот же период им проводятся рентгенологическое (флюорографическое) и лабораторное обследования. Результаты медицинского осмотра отражаются в медицинской документации пациента. Лица, не прошедшие медицинский осмотр, содержатся отдельно от других подозреваемых и обвиняемых.

Исходя из имеющихся в распоряжении суда медицинских документов, ФИО4 при поступлении в Учреждение прошла первичный медосмотр ДД.ММ.ГГГГ, то есть, в установленный срок. При этом данными медкарты подтверждается, что отметка о <данные изъяты> внесена со слов пациентки, как и запись о приеме ею АРВТ, препаратов названий не помнит, также отмечено, что <данные изъяты> со слов ФИО4, документы подтверждающие есть в камере. Сделана отметка о направлении запроса в ГОАУЗ «МОЦВСМП», который фактически направлен ДД.ММ.ГГГГ. Далее следуют записи от ДД.ММ.ГГГГ о жалобах на <данные изъяты>, назначен <данные изъяты>, также направлен запрос в ГОБУЗ «МООД».

Административный истец ссылается на ненадлежащее оказание ей медицинской помощи в ФКУ «СИЗО-1» УФСИН России по МО, игнорировании ее многочисленных обращений о выводе в медчасть, не направлении запросов в ГОБУЗ «МГП №», неоказании помощи в экстренном порядке, невыдаче антидепрессанта, назначенного врачом-специалистом, общем игнорировании просьб о копировании ее меддокументов.

В то же время, из амбулаторной медкарты следует, что ФИО4 регулярно выводилась в медчасть – ДД.ММ.ГГГГ осмотрена врачом-инфекционистом, ДД.ММ.ГГГГ осмотрена по жалобам на боли в <данные изъяты>, выдан «<данные изъяты> в связи с <данные изъяты>. Также ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ посетила медчасть в связи с жалобами на повышенную температуру, озноб. По получении ответа из ГОАУЗ «МОЦВСМП» стала получать препараты АРВТ, что ею не оспаривалось, согласно схеме, установленной ей специалистами данного медучреждения. Все подтверждается материалами амбулаторной карты. Также выдавались аспирин и парацетамол, в ДД.ММ.ГГГГ была на приеме у начальника МЧ-2 ДД.ММ.ГГГГ, предоставив ему выписку из ФГБУ «НМИЦ ФПИ». ДД.ММ.ГГГГ принята в связи с жалобами на <данные изъяты>, также назначено лечение – <данные изъяты>. По вопросу болей в шее назначены таблетки <данные изъяты> В этот же день передана выписка ГОБУЗ «МГП №», в которой отмечено назначение <данные изъяты> в связи с болями в <данные изъяты>, в связи с чем выдано медзаключение № на передачу лекарственных препаратов. Затем осмотрена врачом-хирургом, а ДД.ММ.ГГГГ госпитализирована в ГОБУЗ «МООД» где проведены <данные изъяты>, при этом в выписке отмечено, что еще в ДД.ММ.ГГГГ планировалась к этому, однако из-за выраженного воспалительного процесса операция откладывалась, а с ДД.ММ.ГГГГ фактически не лечилась по <данные изъяты>. Также согласно выписке № из истории болезни ГОБУЗ «МООД» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 назначен <данные изъяты> в таблетках в случае <данные изъяты>, а при их продолжении – осмотр гинекологом.

Из вышеизложенного следует, что ФИО4 в полной мере получала медпомощь в тех объемах, в которых она могла быть ей оказана в условиях содержания в следственном изоляторе согласно вышеозначенным нормативным правовым актам.

Доводы о том, что она нуждалась в экстренной медпомощи ничем объективно не подтверждены, учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ ее документы направлялись на медосвидетельствование по Постановлению Правительства РФ № 3 от 14.01.2011, а 22.01.2024 получено заключение о возможности содержания в условиях следственного изолятора. ДД.ММ.ГГГГ на ФИО4 направлен запрос на лечебно-контрольную подкомиссию по диагнозу <данные изъяты>, состояние после оперативного вмешательства с целью проведения рентгена <данные изъяты> и консультации нейрохирурга.

Согласно п. 120 ПВР при невозможности оказания медицинской помощи в медицинских организациях УИС подозреваемые и обвиняемые имеют право на оказание медицинской помощи в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения, а также на приглашение для проведения консультаций врачей-специалистов указанных медицинских организаций.

Согласно п. 129 ПВР в случае, если медицинская помощь подозреваемым и обвиняемым не может быть оказана в СИЗО, указанные лица направляются в иные структурные подразделения медицинской организации УИС либо в медицинскую организацию государственной и муниципальной систем здравоохранения, в которой такая медицинская помощь может быть оказана.

С учетом данных пунктов ПВР и вышеизложенным сведениям, суд полагает, что доводы ФИО4 о ненадлежащем оказании ей медпомощи опровергаются изученными в ходе рассмотрения дела доказательствами. Показаний за срочную госпитализацию у ФИО4 не имелось, учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован единственный вызов бригады скорой медицинской помощи в связи с болями в шее и согласно карте вызова, ФИО4 оставлена на месте с рекомендациями о наблюдении в амбулаторных условиях при стабильном состоянии, а при значительном ухудшении – «вызове скорой медицинской помощи».

Действительно, выписки из ГОБУЗ «МГП №» не запрашивались, но суд полагает обоснованным довод стороны административных ответчиков, согласно которому наибольшее значение имели данные из специализированных учреждений, учитывая диагнозы ФИО4, назначенную ей АРВТ и тот факт, что она состояла на учете в ГОБУЗ «МООД» и длительное время отказывалась от госпитализаций, будучи на свободе.

Действительно, ФИО4 дважды обращалась с жалобами в территориальный орган Росздравнадзора, но как следует из ответа последнего с приложениями, первая жалоба касалась качества медпомощи в ФКУ «ИК-1» УФСИН России по <адрес>, а вторая – необходимости точного установления стадии <данные изъяты> и проведения МСЭК для установления группы инвалидности, при том, что ни в первой, ни во второй жалобах ФИО4 не касалась именно оказания ей медпомощи в ФКУ «СИЗО-1» УФСИН России по МО, описывая события еще до помещения в указанное Учреждение.

Также ею ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подавались жалобы в прокуратуру <адрес>, откуда они перенаправлялись в Минздрав МО, прокуратуру <адрес>, начальнику ФКУЗ «МСЧ-51» ФСИН России и непосредственно в <адрес>. Последним обе жалобы перенаправлены по компетенции в адрес УФСИН России по МО и ФКУЗ «МСЧ-51» ФСИН России. Анализ жалоб указывает на то, что и в них ФИО4 приводила те же доводы, что и в своем административном иске, ссылаясь на то, что не были стребованы ее меддокументы, не решен вопрос с госпитализацией по онкологическому профилю, обследованием и решением вопроса о возможности отбывать наказание.

Что касается отсутствия выдачи <данные изъяты>, то и в этом случае суд не усматривает нарушения прав административного истца, поскольку данный препарат не входит в формулярный перечень, утвержденный приказом ФКУЗ «МСЧ-51» ФСИН России № от ДД.ММ.ГГГГ и не является жизненноважным препаратом.

Пункт 143 ПВР четко указывает на то, что прием подозреваемыми и обвиняемыми лекарственных препаратов осуществляется строго по медицинским показаниям, а с учетом ст. 70 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» - только по назначению врача. Следовательно, заменить указанный препарат на аналоги оснований не было, а сама ФИО4 не воспользовалась своим правом на получение его извне путем приобретения родственниками или знакомыми и передачи ей в Учреждение, не смотря на то, что ей было дан положительное заключение «МЧ-2». При этом ей выдавались иные обезболивающие средства.

В данном случае по настоящему административному делу совокупности правовых условий, позволяющих принять решение об удовлетворении заявленных требований, не установлено. Существенное нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца со стороны административных ответчиков отсутствует, принимая во внимание, что само по себе состояние здоровья ФИО4 обусловлено установленным ранее диагнозом, учитывая, что ссылки на ухудшение состояния здоровья опровергаются медицинской документацией, не содержащей объективных данных, подтверждающих данное обстоятельство.

Суд учитывает, что ни один медицинский документ, представленный в деле, не подтверждает мнение административного истца о том, что она не может содержаться в ФКУ «СИЗО-1» УФСИН России и отбывать наказание в местах лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО4 о взыскании компенсации за нарушение условий содержания под стражей в ФКУ «СИЗО-1» УФСИН России по <адрес> – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Шуминова