Решение № 2-100/2017 2-100/2017~М-126/2017 М-126/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-100/2017

КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2017 года посёлок Горный

Читинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Кузнеченкова Д.Н., при секретаре Носковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № к бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 о возмещении материального ущерба,

установил:

Командир войсковой части № через своего представителя ФИО2 обратился в суд с иском к бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 о взыскании с ответчика материального ущерба причиненного военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для пользования.

В обоснование иска указано, что ФИО1 по накладной № от 2 июля 2015 года получил всесезонный комплект полевого обмундирования, являющегося инвентарным имуществом, общей стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, который при увольнении с военной службы не сдал.

Также, представитель ФИО2 просила суд взыскать с ответчика судебные расходы.

В судебное заседание, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте рассмотрения дела, не прибыли ответчик ФИО1, командир войсковой части № руководитель Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю», при этом ответчик, представители командира войсковой части ФИО2 и руководителя финансового органа Коробчинская, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

ФИО1 требования искового заявления не признал, указав в телефонограмме о том, что при увольнении с военной службы сдал выданное ему вещевое имущество.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2 ст.14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 года №76-ФЗ военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

Вопросы, связанные с обеспечением военнослужащего имуществом регулируются Постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года №390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба в мирное время» (далее Постановление).

На основании п.9 Постановления имущество и технические средства вещевой службы войсковой части являются федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении или хозяйственном ведении воинских частей.

В соответствии с п.п.10, 12 и 19 Постановления к инвентарному имуществу относятся предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование. Сроком носки предмета вещевого имущества является установленный нормой снабжения период времени, в течение которого предмет вещевого имущества должен находиться в пользовании военнослужащего. Истечение установленного срока носки (эксплуатации) предметов инвентарного имущества не является основанием для их списания.

Согласно п.25 Постановления вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения, при этом возврату подлежит инвентарное вещевое имущество.

В силу п.62 Приказа Министра обороны РФ от 14 августа 2013 №555 «О вещевом обеспечении в Вооруженных Силах Российской Федерации на мирное время» военнослужащие, увольняемые с военной службы, сдают на вещевой склад воинской части (в кладовую подразделения) находящееся у них в пользовании инвентарное имущество.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что вещевое имущество ФИО1 было сдано на склад воинской части, ответчиком, несмотря на утверждение об этом, в суд представлено не было.

При этом как видно из копии накладной от 2 июля 2015 года № а также карточки учёта имущества № ответчик в период прохождения военной службы был обеспечен положенным ему инвентарным вещевым имуществом, о чём имеется его подпись.

Согласно справке начальника вещевой службы войсковой части № от 11 мая 2017 года, документов подтверждающих сдачу вещевого имущества ФИО1, нет.

Из выписки из приказа командира войсковой части № от 3 февраля 2016 года № следует, что ФИО1 с 9 февраля этого же года исключён из списков личного состава воинской части как досрочно уволенный с военной службы по собственному желанию.

Как видно из справки – расчета № от 4 апреля 2017 года стоимость вещевого имущества, подлежащего удержанию с ФИО1, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Вместе с тем, согласно справке – расчета представленной 12 апреля 2017 года, стоимость вещевого имущества, подлежащего удержанию с ответчика, составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Именно данную сумму суд признает соответствующей размеру причиненного ущерба, так как она указана с учетом времени оставшегося до окончания носки обмундирования рядового и сержантского состава в отличие от приведенного выше расчета по нормам предусмотренным для офицеров и прапорщиков.

При таких обстоятельствах суд считает установленным факт передачи ФИО1 под отчет для пользования вещевого имущества, при этом на момент исключения ответчика из списков личного состава части, данное обмундирование возвращено им не было, а срок его носки не истек.

Согласно ст. 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ военнослужащие несут материальную ответственность за причиненный по их вине реальный ущерб.

В соответствии со ст.ст. 5, 6 указанного Закона военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей. Размер причиненного ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учета имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности на день обнаружения ущерба.

Таким образом, оценивая в совокупности вышеизложенное, суд приходит к выводу, что причинённый ФИО1 войсковой части № материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки подлежит возмещению им в полном размере, а в удовлетворении остальной части иска должно быть отказано.

При решении вопроса о взыскании со сторон судебных расходов по делу, суд считает необходимым, в соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ, распределить их пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям и взыскать с ответчика в доход бюджета Городского округа «Город Чита» исчисленную в порядке п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, сумму в размере 1631 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 103, 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

Иск командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 о возмещении материального ущерба, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части № путём перечисления на счёт Федерального казённого учреждения «Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Городского округа «Город Чита» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере <данные изъяты><данные изъяты> рубль.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Читинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Д.Н. Кузнеченков