Решение № 2-858/2025 2-858/2025~М-473/2025 М-473/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 2-858/2025

Дело № 2- 858/2025

УИД 32RS0004-01-2025-000758-61

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 августа 2025 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи Фещуковой В.В., при помощнике судьи Лягиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к С.Л.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО "Совкомбанк" обратился в суд с настоящим иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Совкомбанк" и Ответчиком был заключен кредитный договор №...., по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 67500,00руб. под 27,00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 60 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Проченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 226 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 226 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 40409,85 руб. состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполни.

На основании изложенного просил взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74252,27руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия не явившихся лиц.

Ответчик С.Л.Л. о слушании дела извещена судом заблаговременно и надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила. Сведениями о том, что фактически ответчик проживает по иному адресу, суд не располагает, стороной истца такие сведения суду представлены не были.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для заключения договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Совкомбанк" и Ответчиком был заключен кредитный договор №...., по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 67500,00руб. под 27,00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 60 дней.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, отражающей движение денежных средств по счету.

Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Ответчиком, в период пользования кредитом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ частично оплачено 40409,85 руб.

Проченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 226 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 226 дней.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца мировым судьёй судебного участка №.... Володарского судебного района <адрес> выдан судебный приказ №.... о взыскании с ответчика задолженности пот кредитному договору №.... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 206, 95 руб. и судебных расходов в размере 2 000 руб., который отменен по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за С.Л.Л. числится задолженность в размере 74 252,27 руб., из которой: комиссия за ведение счета - 447,00 руб., просроченные проценты - 14002,48 руб., просроченная ссудная задолженность - 48000,00 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 5366,18 руб., иные комиссии 11874,34 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 171,58 руб., неустойка на просроченную ссуду - 3834,83 руб., неустойка на просроченные проценты- 1250,20 руб.

Произведенный истцом расчет задолженности подтверждается материалами дела, проверен судом и является арифметически верным. Ответчиком доказательств оплаты кредита и контррасчета суду не представлено.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по заключенному договору нашел свое достоверное подтверждение в ходе судебного разбирательства, требования истца о взыскании с задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с уплатой при подаче иска государственной пошлины, поскольку, согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 4000,00руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" к С.Л.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с С.Л.Л. (паспорт <сведения исключены> №....) в пользу ПАО "Совкомбанк" ( ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74252,27 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.В. Фещукова

Резолютивная часть решения суда оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.