Решение № 2-572/2018 2-572/2018~М-518/2018 М-518/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-572/2018

гр.дело № 2-572/18

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года гор.Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Бардунаевой А.Э.

при секретаре Доржиевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

В суд обратился истец АО «Россельхозбанк» с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что ранее банк обращался в суд с требованием о взыскании задолженности с ФИО1 в приказном порядке, однако определением мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. Истец указывает, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 банк предоставил заёмщику кредит в размере 600 000 рублей под <данные изъяты> % годовых и окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с кредитным договором заемщику были выданы денежные средства, при этом он обязался ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом и производить ежемесячный возврат суммы основного долга и процентов. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ФИО2 заключен договор поручительства. Согласно условиям договора поручительства поручитель отвечает перед банком солидарно с должником в том же объеме, что и последний. Истец указывает, что банк исполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит в размере 600 000 рублей, что подтверждается банковским ордером, а также выпиской по счету заемщика. Между тем, заемщиком ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполняются, начиная с ДД.ММ.ГГГГ она допускает просрочки в исполнении обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в результате чего образовалась просроченная задолженность. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес заёмщика и поручителя были направлены требования о досрочном возврате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку судебные приказы о взыскании с заёмщика и поручителя задолженности по кредитному договору были отменены, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 408 272 руб. 61 коп., в том числе основной долг 281 127 руб. 11 коп., проценты – 110 814 руб. 71 коп., пени 16 330 руб. 79 коп. В связи с чем истец обратился в суд и просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму долга в размере 408 272 руб. 61 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7282 руб. 72 коп.

В судебное заседание представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что поддерживает заявленные требования в полном объеме, просил взыскать сумму задолженности с ответчиков в солидарном порядке, указав, что в случае неявки ответчиков не возражает против вынесения заочного решения по правилам главы 22 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом посредством телефонограммы.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление.

Каких-либо доказательств уважительности причин неявки ответчики суду не представили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.819, ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из п.1, п.2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ следует, что При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1 ст. 323 Гражданского Кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 600 000 руб. на «неотложные нужды» под <данные изъяты> % годовых со сроком действия договора до полного исполнения обязательств по договору. Дата окончательного срока возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Из кредитного договора следует, что платежи должны были осуществляться заёмщиком аннуитетными платежами по 10 –ым числам месяца согласно Графику погашения кредита.

Факт получения кредита подтвержден материалами дела, и ответчиком ФИО1, не оспорен.

Из выписки из лицевого счета заемщика следует, что в нарушение условий договора заемщик ФИО1 исполняет свои обязательства по уплате кредита ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности.

Как установлено судом, в надлежащем исполнении обязательств заемщиком поручилась соответчик ФИО2, в подтверждение чему суду представлена копия договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель приняла на себя солидарную ответственность в полном объеме за выполнение обязательств заемщиком по кредитному договору, в том числе по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

Из п.12 кредитного договора следует, что неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленного настоящим соглашением дня уплаты соответствующей суммы. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 17 % годовых. В период даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет: за первый случай пропуска планового платежа в размере 750 руб., за второй и каждый последующий случай пропуска подряд планового платежа в размере 1500 руб.

Из п. 4.7, п.4.7.1 Правил кредитования физических лиц по продукту «Садовод» следует, что Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заёмщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредита в следующих случаях: если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита, уплате процентов при этом: при предоставлении кредита на срок свыше 60 дней просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течении 180 календарных дней.

Из ст.56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет суммы представленной истцом ответчиками не оспорен, в связи с чем, принимается судом.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что заемщик ФИО1 нарушила принятое на себя обязательство по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается предоставленными в дело материалами, при этом поручитель ФИО2 также не исполняет требования кредитора об уплате задолженности, суд взыскивает сумму долга по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 408 272 руб. 61 коп. из которой: основной долг – 281 127 руб. 11 коп., проценты – 24 596 руб. 41 коп, пени – 16 330 руб. 79 коп. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в силу ст. 363 ГК РФ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, суд также взыскивает оплаченную государственную пошлину в доход государства пропорционально взысканной в пользу истца суммы - в размере 7 282 руб. 72 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала сумму долга по кредитному договору в размере 408 272 (четыреста восемь тысяч двести семьдесят два) рубля 61 копейка и судебные расходы в размере 7 282 (семь тысяч двести восемьдесят два) рубля 72 коп.

Ответчики в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Кяхтинский районный суд Республики Бурятия об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Кяхтинский районный суд Республики Бурятия по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда.

Судья А.Э.Бардунаева