Постановление № 1-165/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-165/2017

дело № 1-165/2017г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 ноября 2017 года с. Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямовой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Темировой З.Н.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Миякинского района РБ Магадиевой Н.Б.,

подсудимого ФИО1, адвоката Галяутдиновой Н.Б.,

представителя потерпевшего И

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Башкироской АССР, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ – в незаконной рубке деревьев, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО1 преследуя умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, находясь за огородом своего хозяйства, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, на участке местности, находящегося на берегу реки Уязы, относящегося к землям сельского поселения Зильдяровский сельсовет муниципального района <адрес> РБ, с помощью бензопилы марки «Урал-2 Электрон», умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая общественно-опасный характер своих действий, влекущих за собой уничтожение леса, незаконно, не имея соответствующего разрешения на рубку леса, установленного законодательством Российской Федерации, в частности, лесорубочного билета, договора купли – продажи лесных насаждений, в нарушение ст.ст. 29, 30, 75, 77, 94, 102 Лесного кодекса Российской Федерации, путем спиливания, совершил самовольную незаконную рубку сырорастущего леса, расположенного в водоохраной зоне, породы клен в количестве 8 корней, общим объемом 1,307м. при таксовой стоимости 1м. клена 312 руб. 12 коп., причинив Администрации сельского поселения Зильдяровский сельсовет муниципального района <адрес> РБ материальный ущерб на общую сумму 61 599 руб.

Далее, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ФИО1 находясь на участке местности, находящегося на берегу реки Уязы, относящегося к землям сельского поселения Зильдяровский сельсовет муниципального района <адрес> РБ, с помощью бензопилы марки «Урал-2 Электрон», используемой в качестве орудия совершения преступления, распилив сырорастущие деревья породы клен на поленья, погрузил их в прицеп своего автомобиля марки <данные изъяты> RUS и перевез их в свое хозяйство, расположенное по адресу: РБ, <адрес> распорядился ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку совершил впервые преступление средней тяжести, вину признает полностью, раскаялся, возместил причиненный ущерб.

В судебном заседании адвокат Галяутдинова Э.Б. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, просит производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекратить в связи с деятельным раскаянием.

В судебном заседании государственный обвинитель и представитель потерпевшего Потерпевший №1 показали, что не возражают в прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, считает возможным ходатайство подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием удовлетворить, производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекратить в связи с деятельным раскаянием по следующим основаниям.

В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ч.1 ст.28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Разрешая вопрос о возможности удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, суд принимает во внимание, что все требования законодательства, необходимые для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием соблюдены: подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал, раскаялся; впервые привлекается к уголовной ответственности; совершил преступление средней тяжести; ФИО1 подробно рассказывал об обстоятельствах совершенного преступления, чем активно способствовал раскрытию преступления; загладил вред, причиненный в результате преступления.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

При данных обстоятельствах, суд на основании ст.28 УПК РФ, ст.75 УК РФ, считает возможным ходатайство подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием удовлетворить, производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Других ходатайств от участников процесса не поступило.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст. 28, 81, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 по уголовному делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

дрова, объемом 0,5 м., 8 спилов сырорастущих деревьев породы клен, бензопилу марки «Урал-2 Электрон», 8 поленьев частей ствола дерева породы клен – после вступления постановления в законную силу уничтожить;

- автомобиль марки <данные изъяты>, возвращенный законному владельцу ФИО1 - оставить у ФИО1

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: п/п Галлямова Л.Ф.

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий судья: Галлямова Л.Ф.