Решение № 2-1053/2025 от 1 апреля 2025 г. по делу № 2-1053/2025

Дело № 2-1053/2025

24RS0013-01-2024-002637-48

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2025 года г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска,

в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

при секретаре Лейхтлинг Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО Траст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 338.119 руб. 96 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 22,8% годовых. В свою очередь, ФИО1 ненадлежащим образом исполнял кредитные обязательства, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность по кредитному договору в размере 430.391 руб. 73 коп., из которой сумма задолженности по основному долгу составила 275.862 руб. 81 коп., проценты по кредитному договору составили 154.528 руб. 92 коп. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты>» заключен договор уступки прав (требований) №-№, согласно условиям которого Банк уступил право требования по данному кредитному договору. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» переименовано в <данные изъяты> С учетом изложенного, <данные изъяты>» просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 430.391 руб. 73 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7.503 руб. 92 коп.

Представитель истца <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

Представитель третьего лица <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 338.119 руб. 96 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 22,8% годовых, с ежемесячным платежом в размере 14.389 руб. Факт перечисления Банком кредитных денежных средств ответчику, подтверждается выпиской по банковскому счету ФИО1

В свою очередь, ФИО1 ненадлежащим образом исполнял кредитные обязательства, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 430.391 руб. 73 коп., из которой сумма задолженности по основному долгу составила 275.862 руб. 81 коп., проценты по кредитному договору составили 154.528 руб. 92 коп., что подтверждается расчетом задолженности, а также выпиской по счету ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и <данные изъяты> заключен договор уступки прав (требований) №-№ согласно условиям которого, Банк уступил право требования по данному кредитному договору.

Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» переименовано в <данные изъяты>», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

До настоящего времени указанная задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, доказательств обратного в нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что ответчик свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет надлежащим образом, исковые требования истца о взыскании с ФИО1 суммы задолженности в размере 430.391 руб. 73 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца также подлежит взысканию компенсация судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7.503 руб. 92 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу <данные изъяты>» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 430.391 руб. 73 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7.503 руб. 92 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 10 апреля 2025 года.

Председательствующий С.Е. Байсариева