Решение № 2-2583/2018 2-2583/2018 ~ М-1201/2018 М-1201/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-2583/2018

дело № 2-2583/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Глебовой А.Н.,

при секретаре Макуриной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.

Требования мотивированы тем, что на основании заявления ФИО1 на получение международной карты Сбербанка России выдал ответчику карту Platinum MasterCard номер договора № от 01.03.2011г. В соответствии с условиями использования международных карт Банк в соответствии с тарифами может предоставить должнику кредит в форме «овердрафт» по счету. В силу п.4.6 Условий должник обязуется погашать задолженность по счету в пределах лимита овердрафта. Также Условиями предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение задолженности по счету в соответствии с Тарифами Банка. Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа.

В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств Банк просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по состоянию на 17.01.2018 года в размере 1 162 086,99 руб., состоящую из: ссудной задолженности – 1 001 468,07 руб. проценты по кредиту – 160 618,92 руб.; а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 010,43 руб.

Представитель истца – ФИО2, действующая на основании доверенности от 24.08.2017г., в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом и своевременно, заказной корреспонденцией, причины неявки суду не сообщил.

С согласия истца дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Как установлено в судебном заседании, и усматривается из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 от 15.12.2010г. открыло ФИО1 счет и выдало кредитную карту Platinum MasterCard с кредитным лимитом в размере 1000 000 рублей (л.д.7).

Согласно п.4.6. Условий использования банковских карт ОАО «Сбербанк России» при образовании овердрафта на счета Банк начисляет на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) по ставке, установленной Тарифами Банка (л.д.85-90).

Клиент обязуется погашать задолженность по счету в пределах лимита овердрафта, а также в размере, превышающем лимит овердрафта, в сумме не менее указанной в отчете по счету, а также платы, начисленные в соответствии с Тарифами Банка, не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета по счету (п.4.7 Условий).

Согласно Памятке по овердрафту при образовании овердрафта на счете Банк начисляет на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) по ставке 20% годовых. Клиент обязуется погашать задолженность по счету в пределах лимита овердрафта, а также в размере, превышающем лимит овердрафта, в сумме не менее указанной в отчете по карте, а также платы, начисленные в соответствии с тарифами Банка, не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета (дата отчета устанавливается индивидуально для каждой карты, печатается на ПИН-конверте) (л.д.84).

В соответствии с заявлением на получение международной карты ответчик был ознакомлен и согласен с Условиями использования карт, Тарифами Сбербанка России, Памятку Держателя получил.

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом.

Согласно выписке по счету заемщик ФИО1 ненадлежащим образом выполнял обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по кредитной карте (л.д.8-66).

Согласно представленному банком расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 17.01.2018 года в размере 1 162 086,99 руб., состоящую из: ссудной задолженности – 1 001 468,07 руб. проценты по кредиту – 160 618,92 руб. (л.д.67-80).

Указанный расчет ответчиком не оспаривался, как и наличие самой задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком обязательства по договору не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности, при этом нарушение срока и порядка возврата кредита Заемщиком, при ненадлежащем исполнении кредитного договора нарушает права Банка, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 1 162 086,99 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также обоснованными суд считает требования истца о взыскании судебных расходов.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 010,43 рублей, понесенные истцом при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением (л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере 1 162 086 рублей 99 копеек, в том числе ссудную задолженность – 1 001 468 рублей 07 копеек, проценты по кредиту – 160 618 рублей 92 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 101 рублей 43 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21.05.2018г.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья А.Н. Глебова