Решение № 2-1397/2026 2-1397/2026~М-7841/2025 М-7841/2025 от 30 июня 2026 г. по делу № 2-1397/2026

Производство № 2-1397/2026

УИД 28RS0004-01-2025-018873-39


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2026 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кузьмина Т.И.,

при секретаре судебного заседания Бурниной Ю.Н.,

с участием старшего помощника прокурора г. Благовещенска Потаповой Е.В., представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в обоснование указав, что ответчик 04.08.2025 года совершил убийство, т.е. умышленно причинил смерть ФИО4, а также 05.08.2025 года совершил надругательство над телом ФИО4 Вступившим в силу приговором Архаринского районного суда от 13 ноября 2025 года ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 244 УК РФ. Истец ФИО2 является сестрой погибшей ФИО4 Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в утрате близкого человека. Причиненные физические и нравственные страдания истец оценивает в 2 000 000 рублей.

На основании изложенного, ФИО2 просит суд взыскать с ФИО3 в свою пользу компенсацию морального вреда, причиненного смертью ФИО4, в размере 2 000 000 рублей.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФКУ ИК-2 УФСИН России по Амурской области.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на иске настаивал.

Старший помощник прокурора г. Благовещенска Потапова Е.В. в заключении полагала иск подлежащим удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости.

Истец ФИО2, ответчик ФИО3, третье лицо ФКУ ИК-2 УФСИН России по Амурской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Суд, учитывая положения ст. 154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями части 4 статьи 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из установленных вступившим в законную силу приговором Архаринского районного суда от 13 ноября 2025 года по делу № 1-55/2025 фактических обстоятельств следует, что ФИО3 04.08.2025 года совершил убийство, т.е. умышленно причинил смерть ФИО4, а также 05.08.2025 года совершил надругательство над телом ФИО4

Родителями ФИО5 (в девичестве ФИО6) Е.П. являются отец ФИО7, мать ФИО8

Родителями ФИО2 (в девичестве ФИО9) Ж.Н. являются отец ФИО9, мать ФИО8

Следовательно, ФИО4 и ФИО2 приходятся друг другу сестрами.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Разрешая заявленные требования о взыскании компенсации морального вреда, суд учитывает, что к числу признаваемых в РФ и защищаемых Конституцией РФ прав и свобод относятся, прежде всего, право на жизнь (часть 1 статьи 20), как основа человеческого существования, источник всех других основных прав и свобод и высшая социальная ценность, и право на охрану здоровья (часть 1 статьи 41), которое также является высшим для человека благом, без которого могут утратить значение многие другие блага.

В силу указанных положений Конституции Российской Федерации на государство возложена обязанность уважения данных конституционных прав и их защиты законом (статья 18 Конституции РФ).

В гражданском законодательстве жизнь и здоровье рассматриваются как неотчуждаемые и непередаваемые иным способом нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения (п. 1 ст. 150 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой (главой 59 Кодекса) и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

Соответствующие разъяснения по применению правовых норм, относительно взыскания компенсации морального вреда содержатся в действующем в настоящий момент постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда».

Так, в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

По общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни (пункт 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении (пункт 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» также разъяснено, что при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации морального вреда.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (пункт 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из норм Конституции Российской Федерации, Семейного кодекса Российской Федерации, положениями статей 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что семейная жизнь, семейные связи - это неимущественное благо, относящееся к категории неотчуждаемых и не передаваемых иным способом нематериальных благ, принадлежащих каждому человеку от рождения или в силу закона. В случае причинения вреда жизни и (или) здоровью гражданина требования о компенсации морального вреда могут быть заявлены родственниками и другими членами семьи такого гражданина, поскольку, исходя из сложившихся семейных связей, характеризующихся близкими отношениями, духовным и эмоциональным родством между членами семьи, возможно причинение лично им (то есть членам семьи) нравственных и физических страданий (морального вреда) в связи с утратой близкого родственника.

Таким образом, право на компенсацию морального вреда у членов семьи в связи со смертью родственника возникает в связи со страданиями, перенесенными ими вследствие нарушения принадлежащих им неимущественных благ, в том числе семейных связей.

Более того, гибель члена семьи и близкого родственника сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим право на семью, неимущественное право на родственные и семейные связи.

Учитывая наличие между истцом ФИО2 и погибшей ФИО4 родственных связей, гибель родственника предполагает причинение истцу нравственных страданий в связи с невосполнимой утратой семейных и родственных связей с погибшим.

В обоснование характера и степени нравственных страданий истец приводит доводы о том, что смертью ФИО4 ей причинено горе, от последствий которого она никогда не оправится, будучи до конца жизни лишенной душевного тепла, постоянной поддержки и заботы со стороны сестры, испытывает глубокие нравственные страдания, связанные с нарушением семейных связей от потери близкого человека, испытывает муки и чувство глубокой скорби, у истца с погибшей были прекрасные теплые отношения, она с погибшей регулярно общалась, в том числе по телефону, они были близки. После смерти сына в 2023 году ФИО4 стала выпивать, вести маргинальный образ жизни, общение с нею стало реже, но не прекратилось со всем, социальные связи прерваны не были.

Из показаний потерпевшей ФИО2, данных ею на стадии предварительного следствия и подтвержденных в суде, следует, что с сестрой она долгое время не общалась, сестра выпивала спиртное, не работала, в последнее время вела маргинальный образ жизни, может охарактеризовать погибшую как доброго, отзывчивого и неконфликтного человека.

В судебном заседании исследованы семейные фотографии, подтверждающие факт совместного времяпровождения истца и погибшей, а также принятия истцом мер по погребению погибшей

Допрошенная в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела свидетель ФИО10 показала, что ранее состояла в браке с сыном погибшей ФИО4 – ФИО11, знает ФИО2 как сестру ФИО4 с 2012 года, в период с 2012 года по 2018 год проживала в п. ***, истец и погибшая ФИО4 часто общались, в том числе по телефону, вместе сажали огород. После смерти ФИО11 в 2023 году ФИО4 стала выпивать.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречат другим доказательствам по делу, свидетель предупреждена судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а потому принимаются судом в качестве относимых и допустимых доказательств по делу.

Судом при определении характера и степени нравственных страданий истца учитываются невосполнимость утраты сестры, наличие тесных родственных и семейных отношений, наличие глубокой скорби и переживаний в связи с утратой.

Вместе с тем, за медицинской помощью истец не обращалась, медицинских документов не представлено, обстоятельств наличия у истца ухудшения самочувствия и психического здоровья, а равно назначения ей и приема медицинских препаратов (антидепрессантов) документального подтверждения не нашли.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, учитывая положения указанных норм права, характер и степень физических и нравственных страданий истца, его индивидуальные особенности (включая пол и возраст), то, что гибель близкого родственника – сестры является невосполнимой утратой, необратимым обстоятельством, нарушающим психологическое благополучие родных, и исходит из того, что смерть сестры повлекла для истца необратимые последствия, вызвала существенные изменения сложившегося привычного образа жизни, степень близости с сестрой, характер их взаимоотношений, что с учетом принципов разумности и справедливости позволяет прийти к выводу об определении размера взыскиваемой компенсации с ответчика в пользу истца в размере 900 000 рублей. Правовых оснований, основанных на доказательственной базе, для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает.

Оснований для снижения размера компенсации морального вреда суд не усматривает.

В порядке ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19, подп. 4 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, *** г.р. (ИНН ***), в пользу ФИО2, *** г.р. (ИНН ***), компенсацию морального вреда в размере 900 000 (девятьсот тысяч) рублей.

В удовлетворении требований о компенсации морального вреда в большем размере отказать.

Взыскать с ФИО3, *** г.р. (ИНН ***), в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.И. Кузьмин

Решение в полном объеме изготовлено 01.07.2026 года.