Решение № 2-1382/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-1382/2018

№ дела 2-1382/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боготол 08 ноября 2018 года

Боготольский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Е.Ю.

при секретаре Хлиманковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте № в размере 47081,31 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1612,44 руб. Требования мотивированы тем, что, на основании заявления ФИО3, Банк выдал ей карту Visa Credit. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Банка в совокупности с условиями и тарифами Банка на выпуск и обслуживание банковских карт, памяткой держателя карт Банка заявлением на получение кредитной карты Банка, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии. Как следует из Условий, если заемщик не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основанного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета. В соответствии с Условиями заемщик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. 30.09.2016 Л.И. умерла. Учитывая, что обязательство по гашению задолженности по договору возобновляемой кредитной линии по кредитной карте № заемщиком своевременно не исполнялось, у нее образовалась задолженность в размере 47081,31 руб.

Определением суда от 03.10.2018 произведена замена ответчика ФИО2 на ФИО1

В ходе судебного разбирательства истец свои требования уточнил, просит суд взыскать со ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте № в размере 47081,31 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1612,44 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО4 (по доверенности), извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России ОАО данные Условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя карт Сбербанка России ОАО, заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.

Как установлено судом, на основании заявления Л.И. на получение кредитной карты Credit Momentum от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (ранее – ОАО «Сбербанк России») и Л.И. был заключен договор №, в соответствии с которым Банк выдал Л.И. карту Visa Credit Momentum с кредитным лимитом в размере 45000 руб., на срок 12 месяцев, под 18,9 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составил 5 % от размера задолженности, дата платежа определена не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

27.01.2014 Л.И. ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, о чем свидетельствует ее личная подпись на выданном ей экземпляре указанной информации.

Банк исполнил свои обязательства перед Л.И., открыв на ее имя счет кредитной карты №, перечислив на нее оговоренную сумму кредитования.

Согласно п. п. 3.5, 3.8 вышеуказанных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

Если до даты платежа держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям (прошлого отчетного периода) со дня отражения операций по счету карты (ссудному счету) до даты формирования данного отчета.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 20.04.2018 сумма задолженности по кредитной карте № перед Банком составляет 47081,31 руб., из них: просроченный основной долг – 40356,72 руб., просроченные проценты – 6724 руб.

30.09.2016 Л.И. умерла (свидетельство о смерти серии № от 03.10.2016).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Копией свидетельства о заключении брака № от 11.03.1989 подтверждается, что Л.И. приходилась супругой ФИО1

Как следует из материалов наследственного дела №, заведенного после смерти Л.И., наследником вступившим в наследство после смерти Л.И. является ее супруг ФИО1, обратившийся в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям. 16.08.2017 ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады с причитающимися процентами, хранящиеся на счетах №, №, № – счет банковской карты, находящихся в подразделении № Сибирского банка ПАО Сбербанк и на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>.

На основании договора купли-продажи, от 01.12.2003, Л.И. при жизни являлась собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о государственной регистрации права от 11.03.2004.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на 30.09.2016, составляет 358757,99 руб., соответственно стоимость наследственного имущества (1/2 доли, собственником которой являлась наследодатель) составляет 179378,99 руб.

На основании договора купли-продажи, земельного участка находящегося в государственной собственности от 29.12.2009 №, Л.И. при жизни являлась собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. 26.02.2010 Л.И. выдано свидетельство о государственной регистрации права на данный земельный участок.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на 30.09.2016, составляет 123223,68 руб. Соответственно стоимость наследственного имущества (1/2 доли, собственником которой являлась наследодатель) составляет 61611,84 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, как единственный наследник первой очереди, подав нотариусу заявление о принятии наследства, считается принявшим все имущество наследодателя Л.И., в связи с чем, в силу положений ст. 1175 ГК РФ, он должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, учитывая, что до настоящего времени сумма задолженности по кредитной карте № так и не погашена, расчет суммы задолженности судом тщательно проверен и не вызывает сомнений, ответчик возражений на иск, своего варианта разрешения спора суду не представил, доказательств добросовестного исполнения обязательств по договору суду не привел, а также принимая во внимание вышеуказанную стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти Л.И., в пределах которой должен отвечать наследник по долгам наследодателя, суд считает, что со ФИО1 В. необходимо взыскать в пользу истца задолженность по кредитной карте в размере 47081,31 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 1612,44 руб., что подтверждается платежным поручением, в связи с чем с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию возврат госпошлины в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте № в размере 47081,31 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1612,44 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е. Ю. Герасимова