Решение № 2-1378/2019 2-1378/2019~М-398/2019 М-398/2019 от 25 марта 2019 г. по делу № 2-1378/2019

Дело № 2-1378/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 марта 2019 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Воротынцевой Т.С.,

в отсутствие истца ФИО2, его представителя – ФИО6 (доверенность), представителя ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО, просившего о рассмотрении дела без его участия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21100, госномер №, под управлением ФИО4, и автомобиля ВАЗ 21093, госномер К044ОО, принадлежащего ФИО1

В результате ДТП принадлежащее истцу транспортное средство повреждено. Также в результате ДТП водитель автомобиля ВАЗ 21093, госномер К044ОО, ФИО3 получил телесные повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО4 на момент ДТП была застрахована в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО», потерпевшего ФИО1 – в ПАО СК «Росгосстрах».

Страховщиком по обращению истца страховое возмещение выплачено не было.

Решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 27.04.2018 года иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – РОСЭНЕРГО» о взыскании страхового возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, удовлетворен в части.

Взысканы с ООО «НСГ – РОСЭНЕРГО» в пользу ФИО1 страховое возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 54410 рублей 04 копейки (включая расходы по уведомлению страховщика и оплате услуг нотариуса в связи с удостоверением документов), штраф за неисполнение требований в добровольном порядке в размере 17000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей 00 копеек, судебные расходы на оплату услуг оценщика в размере 9000 рублей 00 копеек, юридических услуг в размере 4500 рублей 00 копеек, почтовых услуг в связи с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора в сумме 160 рублей 04 копейки, по оплате услуг нотариуса в сумме 1200 рублей 00 копеек, всего взыскано 86770 рублей 08 копеек. В удовлетворении требований в остальной части, отказано. Взыскана с ООО «НСГ –РОСЭНЕРГО» в доход бюджета Старооскольского городского округа государственная пошлина в размере 2132 рубля.

Дело инициировано иском ФИО1, просившего суд взыскать с ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО»» в его пользу неустойку в размере 172753 рубля, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 3500 рублей, почтовые расходы в сумме 46 рублей.

В письменном отзыве на исковое заявление представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал. Ссылаясь на то. что неустойка не должна являться способом обогащения, является несоразмерной последствиям нарушения обязательства, требование о взыскании неустойки можно расценивать как злоупотребление правом, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца с ответчика уже взыскан штраф в размере 17000 рублей. В случае удовлетворения исковых требований просила применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки. Размер расходов на оплату услуг представителя является неразумным и завышенным. Почтовые расходы не подлежат взысканию, так как входят в цену юридических услуг.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут в районе <адрес> с участием автомобиля ВАЗ 21100, госномер №, под управлением ФИО4, и автомобиля ВАЗ 21093, госномер №, принадлежащего ФИО1, и вина ФИО4 в данном ДТП подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, приложением к данному определению от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа пятьсот рублей, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанными доказательствами подтверждается также тот факт, что в результате ДТП принадлежащее истцу транспортное средство ВАЗ 21093, госномер №, повреждено. Кроме того, в результате ДТП водитель автомобиля ВАЗ 21093, госномер №, ФИО3 получил телесные повреждения, что подтверждается постановлением ор прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО4 на момент ДТП была застрахована в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО», потерпевшего ФИО1 – в ПАО СК «Росгосстрах».

Право собственности ФИО1 на автомобиль ВАЗ 21093, госномер №, подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику заявление, в котором уведомил страховую компанию о наступлении страхового случая и просил возместить ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, о чем свидетельствуют заявление ФИО5, опись вложения в ценное письмо, кассовый чек Почты России от ДД.ММ.ГГГГ. Данное заявление с приложенными документами получено страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №

В связи с тем, что ответчик в установленный законом срок не организовал осмотр транспортного средства, истец обратился к услугам независимого эксперта.

Решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 27.04.2018 года иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – РОСЭНЕРГО» о взыскании страхового возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, удовлетворен в части.

Взысканы с ООО «НСГ – РОСЭНЕРГО» в пользу ФИО1 страховое возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 54410 рублей 04 копейки (включая расходы по уведомлению страховщика и оплате услуг нотариуса в связи с удостоверением документов), штраф за неисполнение требований в добровольном порядке в размере 17000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей 00 копеек, судебные расходы на оплату услуг оценщика в размере 9000 рублей 00 копеек, юридических услуг в размере 4500 рублей 00 копеек, почтовых услуг в связи с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора в сумме 160 рублей 04 копейки, по оплате услуг нотариуса в сумме 1200 рублей 00 копеек, всего взыскано 86770 рублей 08 копеек. В удовлетворении требований в остальной части, отказано. Взыскана с ООО «НСГ –РОСЭНЕРГО» в доход бюджета Старооскольского городского округа государственная пошлина в размере 2132 рубля.

На основании указанного решения суда ООО «НСГ – РОСЭНЕРГО» произвело ДД.ММ.ГГГГ выплату взысканных в пользу истца денежных сумм в размере 86770 рублей 08 копеек, что подтверждается платежным поручением №от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из разъяснений пункта 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Страховщик в установленный законом срок не произвел страховую выплату, тем самым не исполнил обязанность, предусмотренную ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Истцом рассчитана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 172753 рубля согласно следующему расчету: 53650 руб. x 1% x 322 дня = 61126 рублей 59 копеек.

Истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес страховой компании претензию, в которой просил выплатить ему неустойку в размере 1% от суммы страхового возмещения, в связи с нарушением срока страховой выплаты, что подтверждается кассовым чеком Почты России от ДД.ММ.ГГГГ. Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 30951431065049.

Ответчиком не доказано, что нарушение сроков выплаты страхового возмещения в полном объеме произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего (п. 5 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 69, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В соответствии с п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3 и 4 ст. 1 ГК РФ).

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Суд, с учетом требований статьи 333 ГК РФ и заявления представителя ответчика, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, уменьшает до 25000 руб., поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

В силу ч.1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате услуг почты в сумме 46 рублей (кассовый чек Почты России от ДД.ММ.ГГГГ), и по оплате юридических услуг за проведение юридической консультации и составление искового заявления, с учетом требований разумности и справедливости, объема проделанной представителем истца работы по юридической консультации, составлению претензии и искового заявления, с учетом возражений представителя ответчика, частично, в сумме 2500 рублей (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с о ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, взысканию с ответчика в бюджет Старооскольского городского округа подлежит государственная пошлина в сумме 950 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» о взыскании неустойки, удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» в пользу ФИО1 неустойку в сумме 25000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 2500 рублей, по оплате услуг почты в сумме 46 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» о взыскании неустойки, отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» в бюджет Старооскольского городского округа государственную пошлину в размере 950 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 01 апреля 2019 года.

Судья Н.Ю. Михайлова