Решение № 2А-2286/2017 2А-2286/2017(2А-9166/2016;)~М-10014/2016 2А-9166/2016 А-2286/2017 М-10014/2016 от 23 марта 2017 г. по делу № 2А-2286/2017

Дело №а-2286/17 24 марта 2017 года


РЕШЕНИЕ

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Береза С.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец-представитель ИФНС России по <адрес> обратился с иском в суд, в обосновании требований указав, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, так как на его имя зарегистрировано следующее транспортное средство – <данные изъяты> Административному ответчику было направлено налоговое уведомление № на уплату транспортного налога за 2014 г. в размере № руб. по сроку уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику направлено требование № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого административный ответчик должен был уплатить транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 16350 руб., пени в размере 5239,14 руб. Поскольку в срок, установленный законодательством, транспортный налог уплачен не был, в соответствии со ст. 75 НК РФ начислена пеня, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила № руб. В связи с чем административный истец просит суд: взыскать с ФИО1 в доход бюджета <адрес> сумму неуплаченного транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере № руб., пени по транспортному налогу в сумме № руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела.

Административный ответчик извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил суду ходатайств об отложении дела слушанием по причине нахождения на листке нетрудоспособности. Аналогичное ходатайство ранее неоднократно удовлетворялось судом, между тем, сам факт нахождения на листке нетрудоспособности не означает, что по состоянию здоровья административный ответчик не мог участвовать в судебном заседании. Также ФИО1 не использовал возможность предоставления письменных пояснений по административному иску. Согласно ч.2 ст.289 КАС РФ неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела.

В связи с чем, суд полагает возможным рассмотрение дела, применительно к положениям ст.150 КАС РФ, без участия административного истца, административного ответчика.

В связи с неявкой административного ответчика, непредоставлением возражений суд руководствуется возражениями административного ответчика, представленными при отмене судебного приказа. Изучив и оценив материалы административного дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административных исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.289 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Пунктом 1 статьи 3 НК РФ, установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Материалами дела установлено, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г., так как на его имя зарегистрировано следующее транспортное средство – ФИО5

Административному ответчику было направлено налоговое уведомление № на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере № руб. по сроку уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку в срок, установленный законодательством, транспортный налог уплачен не был, в соответствии со ст. 75 НК РФ начислена пеня, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила № руб.

В соответствии со ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику направлено требование № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого административный ответчик должен был уплатить транспортный налог за 2014 г. в сумме 16350 руб., пени в размере 5239,14 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 64 КАС РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

В возражениях от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик указывает, что транспортное средство ФИО6 сгорело в № г., о данном факте административный ответчик уведомил ИФНС России по <адрес>.

Однако данному обстоятельству дана правовая оценка мировым судьей судебного участка № Всеволожского городского суда <адрес> ФИО4 в решении суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

При рассмотрении настоящего административного дела административный истец представил суду выписку, согласно которой, административный ответчик до сих пор является собственником вышеуказанного транспортного средства.

Согласно реестру поступления платежей административным ответчиком уплата налогов не произведена. В связи с неуплатой страховых взносов ответчику были начислены пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу. Добровольно требование об уплате недоимки ответчиком не исполнено, все подтверждающие документы административным истцом суду представлены, возражений от административного ответчика по поданному иску не поступило, доказательств погашения задолженности суду не представлено, сроки соблюдены. Возражений на иск не поступило. Суд считает, что требования административного истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании ст.ст.103,114 КАС РФ с ответчика следует взыскать госпошлину в доход федерального бюджета в сумме № рублей. Руководствуясь ст. ст.175-178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, санкций – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета <адрес> сумму неуплаченного транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере №., пени по транспортному налогу в сумме № руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета МО «Всеволожский муниципальный район» <адрес> госпошлину в сумме № рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ленинградский областной суд через суд его Постановивший.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ