Определение № 5-1065/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 5-1065/2017

№5-1065/12-2017г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июня 2017 года г.Курск

Судья Ленинского районного суда города Курска Машошина С.В.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 <данные изъяты> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ФИО1 привлекается к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Как следует из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг., 31.05.2017г. в 16:00 мин. по адресу: <адрес>-б, магазин «Пятерочка», было установлено, что ФИО1, пройдя через антикражные ворота, совершила хищение ТМЦ на общую сумму без учета НДС, путем кражи.

На основании п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении суд при наличии оснований вправе принять решение о возвращении протокола об административном правонарушении и материалов дела, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно ч.1 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Однако, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 не раскрывает в достаточной степени объективную сторону административного правонарушения, вменяемого ФИО1

Так, в протоколе об административном правонарушении не указана сумма ущерба, в связи с чем, определить правильно ли квалифицированы действия ФИО1 именно по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ не представляется возможным.

Кроме того, в материале содержится справка о стоимости похищенного товара от 31.05.2017г., в которой также не указан размер ущерба.

В протоколе об административном правонарушении не указан ни потерпевший, ни свидетели, нет данных о вручении потерпевшему копии протокола об административном правонарушении, а также отсутствует его подпись о разъяснении ему прав и обязанностей, предусмотренных КоАП РФ.

Недостатки протокола об административном правонарушении лишают судью возможности рассмотреть дело об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ. Указанная неполнота не может быть восполнена в судебном заседании.

Учитывая изложенные обстоятельства, судья приходит к выводу о необходимости возврата протокола об административном правонарушении с приложенными материалами в орган, должностному лицу, возбудившему административное производство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья,

О п р е д е л и л:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 <данные изъяты> возвратить в ФИО2 УМВД России по <адрес> для устранения недостатков.

Судья: С.В. Машошина