Приговор № 1-305/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 1-305/2017

< >

Дело № 1-305/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Череповец 27 марта 2017 года

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:

Федерального судьи Федоровой Н.К.,

при секретаре Тируновой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Череповца Банниковой И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Соколова А.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, < > проживающего без регистрации по адресу: <адрес> не судимого; в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; мера пресечения ДД.ММ.ГГГГ изменена судом на заключение под стражу, ФИО1 содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО1, находясь у дачного дома, расположенного на земельном участке <адрес>, воспользовался тем, что за его действиями никто не наблюдает, и через оконный проем незаконно проник в указанный дачный дом, предназначенный для временного проживания, принадлежащий Р.. Находясь в дачном доме, ФИО1 прошел на веранду, откуда тайно похитил принадлежащее Р. имущество: 2 доски длиной по 4 метра стоимостью 60 рублей за каждую и 3 доски длиной по 3 метра стоимостью 45 рублей за каждую, всего на общую сумму 255 рублей, дымоход стоимостью 3000 рублей, две упаковки металлических уголков шириной 1,5 см стоимостью 3000 рублей каждая, а всего на сумму 6000 рублей, - которое вынес через оконный проем на улицу, а затем перенес похищенное имущество на свой земельный участок №, которым распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО1, продолжая свои преступные действия, воспользовался тем, что за его действиями никто не наблюдает, и через имеющийся оконный проем вновь незаконно проник в дачный <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Р.: из комнаты - полутораспальную кровать в разобранном виде стоимостью 21 000 рублей, металлическую печь стоимостью 24 000 рублей, газовую плиту стоимостью 10 000 рублей и газовый баллон стоимостью 2400 рублей; со второго этажа - пропитку по дереву, находящуюся в металлическом ведре, объемом 10 литров, общей стоимостью 8000 рублей; ватное одеяло стоимостью 1200 рублей; с веранды - швабру стоимостью 350 рублей, лопату из рельсовой стали «Alex Diggermaer» стоимостью 800 рублей, деревянный ящик стоимостью 200 рублей с находящимися в нем гвоздями весом 300 грамм стоимостью 80 рублей за 1 кг, а всего на общую сумму 24 рубля, пассатижами стоимостью 845 рублей, полотнами по металлу в количестве 40 штук стоимостью 12 рублей за одно полотно, а всего на сумму 480 рублей, и металлическую банку, не представляющую материальной ценности, в которой находился 1 кг гвоздей стоимостью 75 рублей, а также деревянную межкомнатную дверь стоимостью 2250 рублей, - которое перенес на свой дачный участок №, после чего снова вернулся на территорию земельного участка №, принадлежащего Р., где обнаружил и тайно похитил принадлежащие Р. три оцинкованных листа размерами 1м х 2,5м стоимостью 600 рублей каждый, а всего на сумму 1800 рублей, которые также перенес на свой дачный участок. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Р. значительный материальный ущерб на общую сумму 82679 рублей.

Органом предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Судом применен особый порядок принятия судебного решения, то есть постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого ФИО1 с предъявленным обвинением, а также по следующим основаниям:

- подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения;

- ходатайство об особом порядке судебного разбирательства было заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником;

- государственный обвинитель и потерпевшая Р. согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал в полном объеме предъявленное ФИО1 обвинение по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд пришел к выводу, что предъявленное органом предварительного расследования ФИО1 обвинение, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, квалифицируя действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, поскольку подсудимый, не имея каких-либо законных оснований, действуя с единым продолжаемым умыслом на тайное хищение чужого имущества, неоднократно проникал в предназначенный для временного проживания дачный домик потерпевшей Р., откуда тайно похитил принадлежащее той имущество на общую сумму 82679 рублей, которым распорядился по своему усмотрению. С учетом социального и материального положения потерпевшей, которая не работает, является пенсионером, суд признает указанную сумму причиненного потерпевшей материального ущерба значительной.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что обстоятельствами, смягчающими наказание, и предусмотренными п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, являются: явка с повинной (л.д. 78), частичный возврат похищенного имущества, а также признает таковыми обстоятельствами полное признание вины, < >

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку данный факт документально не подтвержден (освидетельствование на состояние опьянения не проводилось, к административной ответственности за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения указанное лицо не привлекалось). Достаточных и убедительных доказательств того, что именно употребление алкоголя повлияло на совершение ФИО1 противоправных действий, не имеется.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом: совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, < > не имеет постоянного места жительства и регистрации где-либо, < >

С учетом конкретных обстоятельств дела, наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, личности ФИО1, мнения потерпевшей, суд назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, но, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку он совершил корыстное тяжкое преступление, не имеет регистрации и постоянного места жительства в <адрес>, не работает, не имеет самостоятельного источника дохода, мер к возмещению ущерба потерпевшей не предпринимал, скрывался от суда.

Правовых оснований для изменения категории преступления не имеется.

При определении размера наказания суд также учитывает требование ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Потерпевшей Р. в судебном заседании заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 81834 рубля. Потерпевшая Р., поддерживая свои исковые требования показала, что она готова получить изъятые у ФИО1 и похищенные у неё в дачном домике пассатижи стоимостью 845 рублей, поэтому исключает из общей суммы причиненного ущерба (82679 рублей) стоимость пассатижей; остальное имущество, которое было изъято, испорчено, поэтому она отказывается его принимать. Подсудимый ФИО1 с исковыми требованиями потерпевшей на указанную сумму согласен, отказывается принимать изъятое у него имущество, похищенное у Р..

Суд, рассмотрев исковые требования потерпевшей Р. на сумму 81834 рубля, считает, что гражданский иск подлежит удовлетворению, так как подтвержден материалами дела, признан подсудимым, взыскивая указанную сумму с подсудимого ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок оставить прежнюю – в виде заключения под стражу. Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: металлическая запорная планка, щит из досок, две доски вагонки, деревянную дверь, лопату из рельсовой стали «Alex Diggermaer», металлическую банку с гвоздями весом 0,5 кг, швабру с деревянной ручкой, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 УМВД России по <адрес>, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу; пассатижи – выдать потерпевшей Р. по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Р. в счет возмещения материального ущерба 81834 (восемьдесят одну тысячу восемьсот тридцать четыре) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путём использования систем видеоконференц-связи; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Федеральный судья Федорова Н.К.