Постановление № 5-73/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 5-73/2019

5-73/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Строитель 08 августа 2019 года

Судья Яковлевского районного суда Белгородской области Пеньков С.Г.,

с участием потерпевшего Потерпевший ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <данные>, привлекавшегося за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший

Правонарушение совершено при таких обстоятельствах:

<дата> в 17 часов 00 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «МАЗ-544019-1421-031», <данные>, с прицепом «МАЗ-975830 (3024-000)», <данные>, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, на 648 км + 140 м автодороги «Крым» в <адрес>, в нарушение п.10.1, 9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, отвлекся от управления, в результате чего допустил столкновение с движущимся впереди в попутном направлении трактором «МТЗ-80», государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением Потерпевший В результате дорожно-транспортного происшествия водителю трактора Потерпевший причинен легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком не свыше 21 дня.

Данные основания явились поводами к возбуждению дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

ФИО1 в ходе административного расследования пояснил, что вину в совершенном административном правонарушении признал и показал, что <дата> около 17 часов управлял автомобилем «МАЗ-544019-1421-031», <данные>, с прицепом «МАЗ-975830 (3024-000)», <данные>, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>. Ехал со скоростью около 70 км/ч. Отвлекся на карту автомобильных дорого, вдруг почувствовал удар передней частью автомобиля. Увидел, что совершил столкновение с трактором, который от удара перевернулся.

Потерпевший Потерпевший в судебном заседании пояснил, что <дата> около 17 часов ехал на тракторе «МТЗ-80», <данные>, по автодороге «Крым», со стороны <адрес> в направлении <адрес>. Ехал по правой полосе движения, с небольшой скоростью. Внезапно сзади произошел сильный удар. В трактор въехал грузовой автомобиль. От удара трактор перевернулся. Ему был причинен легкий вред здоровью.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает, что в судебном заседании вина водителя ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Из сообщения ЕДДС в ОМВД России по Яковлевскому району следует, что <дата> на автодороге «Крым» в районе автозаправочного комплекса «Лукойл» в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, имеются пострадавшие (л.д.6).

Из сообщений фельдшера Яковлевской ЦРБ г. Строитель и фельдшера 2-ой городской больницы г. Белгород от <дата> известно, что после ДТП оказана медицинская помощь Потерпевший , диагноз: ЗЧМТ, СГМ, ушибленная рана волосистой части головы, ушиб грудной клетки справа (л.д.7, 8).

Указанные обстоятельства послужили основаниями для возбуждения дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.1).

Согласно протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия со схемой и фототаблицей установлено, что ДТП произошло <дата> на автодороге на 648 км + 140 м автодороги «Крым» в <адрес> (л.д.10-11, 12, 13-15), дорожное покрытие сухое, асфальтобетонное, дорожное покрытие для 2 направлений, на проезжей части нанесены линии продольной разметки 1.2, 1.3, 1.5, место происшествия находится в зоне дорожных знаков 5.23.1, 5.15.3.

Результаты осмотра места происшествия сторонами не оспариваются.

По заключению эксперта <номер> от <дата> (судебно-медицинской экспертизы) у потерпевшего Потерпевший установлены телесные повреждения: рана правого предплечья, рана теменной области справа, множественные ссадины головы, правой верхней конечности, правой лопаточной области, которые причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня (л.д.31-32).

Выводы эксперта научно обоснованы, сделаны лицами, обладающими специальными знаниями, в соответствии с требованиями закона, и являются допустимыми доказательствами.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не оспаривает законность выводов эксперта.

В протоколе об административном правонарушении <номер> от <дата> указано, что водитель ФИО1 <дата> в 17 часов 00 минут, управляя автомобилем «МАЗ-544019-1421-031», <данные>, с прицепом «МАЗ-975830 (3024-000)», государственный регистрационный знак АР 7350, 59 регион, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, на 648 км + 140 м автодороги «Крым» в <адрес>, в нарушение п.10.1, 9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, отвлекся от управления, в результате чего допустил столкновение с движущимся впереди в попутном направлении трактором «МТЗ-80», государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением Потерпевший В результате дорожно-транспортного происшествия водителю трактора Потерпевший причинен легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком не свыше 21 дня (л.д.37).

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства. При этом в графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1 собственноручно указал, что с протоколом согласен, вину признает, ущерб возместил, поставив свою подпись.

По смыслу подпункта 10.1 Правил Дорожного движения РФ – водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, с учетом интенсивности движения, особенностей и состояния транспортного средства. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно п.9.10 ПДД РФ – водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, нахожу их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия водителя ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено ФИО1 по неосторожности, поскольку он, управляя автомобилем с нарушением правил дорожного движения (п.п.10.1, 9.10 ПДД РФ), предвидел возможность наступления вредных последствий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение таких последствий.

Действия ФИО1 находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими в результате последствиями в виде причинения Потерпевший легкого вреда здоровью.

Квалификация действий ФИО1 сторонами не оспаривается.

На основании ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

В соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, может признать смягчающими обстоятельства, не указанные в КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения (п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО1 нарушил п.10.1, 9.10 Правил дорожного движения, требующие от водителя особой внимательности при управлении транспортным средством.

Невыполнение указанных требований является грубым нарушением требований, установленных Правилами дорожного движения РФ, что в данной ситуации представляло исключительную угрозу жизни и повлекло причинение легкого вреда здоровью другого участника движения.

Санкция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа или лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии с ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями КоАП РФ.

С учетом обстоятельств правонарушения, свидетельствующих о грубом нарушении и пренебрежении правилами дорожного движения, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, данных о личности виновного, ранее привлекался к административной ответственности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, определенном санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <данные>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (водительское удостоверение <номер> от <дата>) на срок ОДИН год.

Водительское удостоверение <номер> от <дата> на право управления транспортным средством, выданное ФИО1, должно быть сдано последним в течение трех суток со дня вступления постановления в законную силу в ГИБДД по месту жительства для исполнения.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения на право управления транспортным средством течение срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания прерывается, и оно подлежит принудительному изъятию органом, исполняющим этот вид наказания.

Постановление по вступлении в законную силу направить для исполнения в ГИБДД по месту жительства для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Яковлевский районный суд.

Судья Пеньков С.Г.