Решение № 2-347/2017 2-347/2017(2-4104/2016;)~М-3696/2016 2-4104/2016 М-3696/2016 от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-347/2017

Дело №2-347/2017
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2017 года Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Шуваловой И.С. при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО2 обратилась в суд с требованиями к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований следующее. <дата> по адресу: <адрес>А произошло ДТП с участием а\м Лада Приора гос.номер А750ТО 09, принадлежащим ФИО2 ДТП произошло по вине водителя ФИО6 <дата> ФИО2 обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате. <дата> ПАО СК «Росгосстрах» отказало в выплате ФИО2 Согласно экспертного заключения №А от <дата> размер ущерба составляет123800 рублей. <дата> ФИО2 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией, в которой потребовала полной оплаты страхового возмещения. Истец считает, что неправомерными действиями ответчика истцу причине моральный вред, который она оценивает в 3000 рублей. Срок для добровольного исполнения обязательств по договору страхования истец <дата>. Размер неустойки на <дата> составляет 34956 рублей. Истец просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца: в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 123800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф, неустойку в размере 1% в день от 123800 рублей, начиная с <дата> по день фактического исполнения страховщика обязательств по договору, судебные издержки.

Истец в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца на основании доверенности ФИО8 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснил суду, что истцу было отказано в выплате страхового возмещения в связи с не предоставлением транспортного средства истца на осмотр страховщику, однако, на автомобиле истца были повреждены фары, данные повреждения мешают эксплуатации транспортного средства, о чем было сообщено ответчику и было предложено осмотреть транспортное средство по месту его нахождения.

Представитель ответчика на основании доверенности ФИО4 в судебном заседании пояснила, что истец должна была представить поврежденное транспортное средство на осмотр страховщику, о чем ей было сообщено в письменном виде. Истец не исполнила возложенные на нее законом обязанности по предоставлению имущества на осмотр, в связи с чем, страховщиком было правомерно отказано в выплате страхового возмещения.

Выслушав мнение представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно положений п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Обязанность страховать имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ, предусмотрена Федеральным законом №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В силу положении ст.1 Федерального закона об ОСАГО, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Федеральный закон об ОСАГО в абз.11 ст.1 определяет страховой случай как наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату; согласно же ст.6, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации; к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в п.1 данной статьи. за исключением случаев возникновения ответственности вследствие перечисленных в ее п.2 событий.

По смыслу приведенных законоположений, обстоятельством, с которым закон связывает возникновение обязанности страховщика осуществить страховую выплату, является страховой случай, т.е. наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Согласно п.1 ст.12 Федерального закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст.26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст.12 настоящего Федерального закона (п.4 ст.14.1 Федерального закона об ОСАГО).

Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес>А произошло ДТП с участием а\м ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО6, принадлежащим ему на праве собственности, и а\м Лада приора государственный регистрационный знак А750№, под управлением ФИО5, принадлежащим на праве собственности ФИО2 Вышеуказанные транспортные средства в результате ДТП получили механические повреждения.

Виновником ДТП был признан ФИО6, нарушивший п.8.3. ПДД РФ, согласно справке о ДТП и постановлению по делу об административном правонарушении от <дата> по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, вынесенному на месте административного правонарушения при согласии ФИО6 Нарушений ПДД РФ со стороны ФИО5 не установлено.

Гражданская ответственность участников ДТП застрахована в ПАО СКС «Росгосстрах» (страховой полис ЕЕЕ№ и страховой полис ЕЕЕ №).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что вышеуказанное ДТП является страховым случаем по договору обязательного страхования и влечет возникновение обязательств ПАО СК «Росгосстрах», застраховавшего гражданско- правовую ответственность потерпевшего, возместить причиненный вследствие этого события вред (осуществить страховую выплату) по прямому возмещению убытков.

Согласно ч.1 ст.961 ГК РФ, страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение (п.2 ст.961 ГК РФ).

В соответствии с ч.3 ст.11 Федерального закона об ОСАГО, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Согласно п.10 ст.12 Федерального закона об ОСАГО, потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы. В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате.

Из материалов дела следует, то в заявлении (требовании) о страховой выплате от <дата>, ФИО2 указала, что автомобиль Лада Приора гос.номер № не может участвовать в дорожном движении, в силу полученных повреждений (повреждение фар), и предложила страховой компании осмотреть транспортное средство по адресу: <адрес>, по месту его нахождения.

Письмом от <дата>, ПАО СК «Росгосстрах» сообщило ФИО2 об отсутствии основания для выплаты страхового возмещения в связи с не предоставлением на осмотр её транспортного средства по месту нахождения страховщика.

В соответствии с п.3.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата> N 1090), если световые приборы транспортного средства не работают в установленном режиме, эксплуатация такого транспортного средства запрещена.

Из справки о ДТП следует, что у автомобиля истца поврежденная передняя права блок фара. Повреждения, полученные автомобилем истца в ДТП от <дата>, ответчиком не оспаривались.

Согласно п.11,13 ст.12 Федерального закона об ОСАГО, страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу в срок не более чем пять рабочих дней со дня предоставления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра. Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой).

Учитывая, что повреждения автомобиля истца исключали предоставление его для осмотра по месту нахождения страховщика, о чем последний был извещен, но установленный законом срок страховщик осмотр автомобиля истца по месту его нахождения не произвел, то истец был вправе организовать осмотр автомобиля самостоятельно и обратиться за независимой технической экспертизой, что истцом было сделано.

Оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотренных ст.961, 963, 964 ГК РФ, в материалы дела не имеется. Факту наступления страхового случая, влекущего возникновение обязанности ПАО СК «Росгосстрах» осуществить истцу выплату страхового возмещения, ответчиком не оспорен. Не предоставление истцом каких- либо документов, предусмотренных Правилами страхования, на право истца на получение страхового возмещения не влияет.

Согласно экспертному заключению №А, выполненному экспертами-техниками ООО «ЮрБюро №» по обращению истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ВАЗ 21073 16V государственный регистрационный знак А750ТО 09 с учетом износа на дату ДТП составила - 123800 рублей 00 копеек.

Суд принимает вышеуказанное заключение, выполненное ООО «ЮрБюро №» №А о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа в размере 123800 рублей 00 копеек в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего сумму ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, поскольку оценка проведена компетентным экспертом, включенным в реестр экспертов-техников, в соответствии с Единой методикой, утвержденной ЦБ РФ от <дата> №-П.

Учитывая, что в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства ДТП, размер ущерба, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании невыплаченного страхового возмещения в размере 123800 рублей 00 копеек.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как указывалось выше, ответчик добровольно не удовлетворил требования истца и он вынужден был обратиться в суд.

Размер штрафа с ответчика в пользу истца составляет 61900 рублей 00 копеек (123800х50%).

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст.151,1101п2 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Ответчик своевременно не выплатил истцу страховое возмещение, чем нарушил его права, в связи с чем, он вынужден был тратить время и денежные средства.

Учитывая изложенные обстоятельства, судья находит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 рублей 00 копеек.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Размер неустойки с ответчика в пользу истца составляет 157226 рублей 00 копеек (123800 х 1% х127 (период с <дата> по <дата>)).

Принимая во внимание заявленное представителем ответчика ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ, характер возникших между сторонами правоотношений и их действия, соразмерность сумм неустойки и штрафа тяжести нарушения обязательства ответчиком, период просрочки, суд полагает, что имеются основания для применения ст. 333 ГК РФ и снижает размер неустойки до 60000 рублей 00 копеек, размер штрафа до 30000 рублей 00 копеек.

С ответчика в пользу истца также подлежит взысканию неустойка в размере 1% в день от суммы 123800 рублей 00 копеек, начиная с <дата> по день исполнения страховщиком обязательств по договору.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по проведению экспертизы в размере 12000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 515 рублей 78 копеек, расходы на копирование документов в размере 2000 рублей 00 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом принципа разумности суд полагает возможным определить к взысканию с ответчика сумму оплаты за услуги представителя в размере 1000 рублей 00 копеек

В соответствии со ст.103 ГПК РФ судья также находит взыскать с ответчика госпошлину в местный бюджет в размере 5176 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 123800 рублей 00 копеек, неустойку в размере 60000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей 00 копеек, штраф в размере 30000 рублей 00 копеек, расходы за проведение экспертизы в размере 12000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 515 рублей 78 копеек, расходы по копированию документов в размере 2000 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 1000 рублей 00 копеек, а всего: 229815 рублей 78 копеек.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку в размере 1% в день от суммы 123800 рублей 00 копеек, начиная с <дата> по день исполнения страховщиком обязательств по договору.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в местный бюджет в размере 5176 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья: И.С.Шувалова