Приговор № 1-337/2025 1-53/2026 от 17 марта 2026 г. по делу № 1-337/2025

дело № 1-53/2026 (1-337/2025)

УИД 18RS0003-01-2025-011166-86


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

18 марта 2026 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего - судьи Конькова С.В., при секретаре Лагуновой С.А.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Ижевска Метлиной Д.С., ФИО1, ФИО2,

потерпевшего ФИО4,

подсудимого ФИО5, его защитника – адвоката Перевозчикова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5 ФИО169, родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 открыто похитил имущество Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

<дата> в период с 3 часов 18 минут до 3 часов 25 минут ФИО5 находясь у <адрес>, имея преступный умысел на хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, открыто похитил мобильный телефон «Tecno Spark 9Pro», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 10 000 рублей, выхватив его из руки потерпевшего.

Завладев похищенным имуществом, ФИО5 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб в размере 10 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО5 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Суд убедился, что подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО5 обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Материалы дела, отсутствие сведений о психических заболеваниях у ФИО5 (л.д. 70, 71), его поведение в период предварительного и судебного следствия не вызывают сомнений в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО5 впервые совершил преступление средней тяжести, привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, где характеризуется отрицательно, фактически трудоустроен, в зарегистрированном браке не состоит, детей и иных лиц на иждивении не имеет, оказывает помощь бабушке, которая имеет заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, в качестве которого признается принесение подсудимым извинений потерпевшему в судебном заседании, активное способствование расследованию преступления, в качестве которых признаются его показания, данные при допросах, а также при осмотре предметов – записей камер видеонаблюдения, согласно которым он пояснил, что на видеозаписях изображен именно он в момент совершения преступления, возраст и состояние здоровья близкого родственника, которому подсудимый оказывает посильную помощь.

Сведений о том, что ФИО5 активно содействовал раскрытию преступления, материалы уголовного дела не содержат.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Таким образом, с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств, характера и общественной опасности совершённого им преступления, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

При этом с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его тяжести и общественной опасности, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, степень реализации ФИО5 преступных намерений, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также назначенного вида наказания, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого правил, предусмотренных ч. 1 и ч. 5 ст. 62, ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ о снижении категории тяжести преступления.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО5 наказание не в максимально возможных пределах.

Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, послужит целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом назначенного ФИО5 наказания, мера пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО5 материального ущерба, причиненного в результате преступления в сумме 10 000 рублей (л.д. 20).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании ФИО5 исковые требования потерпевшего признал в полном объеме.

С учетом этого, при доказанности вины подсудимого в причинении имущественного ущерба Потерпевший №1 в вышеуказанном в приговоре размере, исковые требования потерпевшего подлежит удовлетворению.

На основании постановлений Октябрьского районного суда г. Ижевска от 20 ноября 2025 года, в целях обеспечения исполнения приговора в части имущественных взысканий, наложен арест на имущество ФИО5 – мобильные телефоны «Nokia» и «F+», а также ноутбук «Compaq».

Учитывая, что исковые требования Потерпевший №1 подлежат удовлетворению, арест, наложенный на имущество осужденного ФИО5 – мобильные телефоны «Nokia» и «F+», а также ноутбук «Compaq», подлежит сохранению до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

Согласно справке к обвинительному акту и постановлению дознавателя (л.д. 95, 104) процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатами адвокату ФИО3, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому ФИО5 составили 7 205 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 ФИО170 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначить ему наказание в виде 280 часов обязательных работ.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО5 время содержания под стражей с <дата> по <дата>, из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО5 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО5 ФИО171 в пользу Потерпевший №1 10000 (десять тысяч) рублей.

Сохранить арест, наложенный на имущество осужденного ФИО5 – мобильные телефоны «Nokia» и «F+», а также ноутбук «Compaq», до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО5 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Дополнительные апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья С.В. Коньков