Определение № 2-1207/2017 2-1207/2017(2-12106/2016;)~М-11928/2016 2-12106/2016 М-11928/2016 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-1207/2017судебного заседания 20февраля 2017года Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Колодкиной В.Н. при секретаре Акопян А.В. рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело №2-1207\17 по иску ФИО2 е.м. к ФИО1 с.н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 1040820,33руб. и по встречному иску ФИО1 к ООО СК «ВТБ Страхование», ПАО ВТБ 24 о взыскании страховой суммы в размере 1040820,33руб. ФИО2 (далее истец) обратилась в суд с иском к ФИО1 ФИО11(далее ответчик) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 1040820,33руб., ответчик предъявил встречный иск: ФИО1 к ООО СК «ВТБ Страхование», ПАО ВТБ 24 о взыскании страховой суммы в размере 1040820,33руб. По делу было назначено судебное заседание на 16.02.17г. на 11час.00мин., стороны извещены надлежащим образом, но не явились, не просили дело рассмотреть в их отсутствие. Дело было отложено и назначено на 20.02.17г. на 15час.00мин., стороны извещены надлежащим образом, но не явились, не просили дело рассмотреть в их отсутствие. Согласно абз. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Стороны не явились в суд по вторичному вызову, дело в их отсутствие не просили рассмотреть, поэтому имеются основания для оставления иска истца без рассмотрения. Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд Исковое заявление ФИО2 е.м. к ФИО1 с.н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 1040820,33руб., встречный иск ФИО1 к ООО СК «ВТБ Страхование», ПАО ВТБ 24 о взыскании страховой суммы в размере 1040820,33руб. оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам нормы ст.223 ГПК РФ -после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Судья: Суд:Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)Ответчики:ООО СК "ВТБ Страхование" (подробнее)Секретёв С.Н. (подробнее) Судьи дела:Колодкина Вера Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-1207/2017 Решение от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-1207/2017 Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-1207/2017 Решение от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-1207/2017 Решение от 2 августа 2017 г. по делу № 2-1207/2017 Решение от 27 июня 2017 г. по делу № 2-1207/2017 Решение от 21 июня 2017 г. по делу № 2-1207/2017 Решение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-1207/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-1207/2017 Решение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-1207/2017 Определение от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-1207/2017 Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-1207/2017 Определение от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-1207/2017 |