Решение № 2-734/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 2-734/2025

№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2025 года г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Суетиной О.В., при ведении протокола секретарем Яковлевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 734/2025 по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании произведенной страховщиком выплаты в порядке суброгации. Мотивировало требования тем, что 07.08.2023 по адресу: <. . .> произошло ДТП, в результате которого автомобилю Hyundai Tucson г/н № принадлежащего ФИО3 были причинены механические повреждения. Из обстоятельств ДТП следует, что виновником ДТП является ФИО1, управлявший автомобилем Hyundai ACCENT г/н №. На момент ДТП транспортное средство Hyundai Tucson г/н № было застраховано по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) № 17\22\-04 (7-2) А7329239 в АО «ГСК Югория». 10.08.2023 потерпевший обратился в АО «ГСК «Югория» c заявлением о наступлении страхового случая. Стоимость восстановительного ремонта составила 252 919 рублей. Истец, по заявлению страхователя, произвел выплату страхового возмещения в указанном размере на счёт ООО «Кортен», производившего восстановительный ремонт автомобиля. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована. Истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 252 919 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 587,57 рублей.

Определением Полевского городского суда Свердловской области от 12 мая 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО3

В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория» не явился, при направлении иска в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

На основании ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст.387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

Согласно ст.1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК Гражданского кодекса Российской Федерации).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как следует из материалов дела, 19 ноября 2022 года между АО «ГСК «Югория» и ФИО3 был заключен договор добровольного страхования транспортного средства Hyundai Tucson, 2022 года выпуска (страховой полис 04(7-2)А-7329239-17\22) с формой выплаты: ремонт на СТОА дилера по направлению Страховщика, за исключением случаев тотального повреждения ТС, без учета износа, срок действия договора с 17 час 15 мин 10.11.2022 по 23 час 59 мин 09.11.2023. Страховым риском по данному полису является «Ущерб» (л.д. 18 - 19).

В период действия договора страхования 07 августа 2023 года в <. . .>, произошло ДТП с участием водителя ФИО1, управлявшего автомобилем Hyundai ACCENT г/н №, который нарушил требования п.9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения), и совершил столкновение с автомобилем Hyundai Tucson г/н № под управлением ФИО3, в результате чего причинил механические повреждения автомобилю Hyundai Tucson г/н №.

Вина ФИО1 в нарушении правил дорожного движения, в результате которых повреждено транспортное средство ФИО3 подтверждается схемой ДТП (л.д. 12 обор. стор.), объяснениями ФИО1 (л.д. 40), объяснениями ФИО3 (л.д. 11 обор. стор. – 12), сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП (л.д. 39).

Гражданская ответственность владельца автомобиля Hyundai ACCENT г/н №, ФИО1 на момент ДТП в установленном законом порядке застрахована не была.

ФИО3 обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом событии.

ООО «Кортен» произведен ремонт транспортного средства Hyundai Tucson г/н №, что подтверждается актом осмотра транспортного средства (л.д. 21), актом обнаружения скрытых повреждений (л.д. 22), калькуляцией (л.д. 23 – 24), актом выполненных работ от 25.09.2023 (л.д. 24 обор. стор. – 25), счетом на оплату от 29.09.2023 (л.д. 26).

Платежным поручением № 101847 от 06.10.2023 (л.д. 29), АО «ГСК «Югория» произведена оплата ООО «Кортен» за ремонт т\с по счету № ЦКК0000982 от 29.09.2023 в размере 252 919 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в результате произошедшего ДТП АО «ГСК «Югория» причинены убытки в виде выплаченного страхового возмещения в размере 252 919 рублей.

Поскольку ДТП произошло по вине водителя ФИО1 управлявшего автомобилем в отсутствие полиса об обязательном страховании гражданской ответственности, ущерб потерпевшему возмещен истцом по договору добровольного страхования, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возмещения ущерба в порядке суброгации ответчиком ФИО1

В соответствии с п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 587,57 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества ««Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить:

взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ОГРН №) в счёт возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, денежные средства в размере 252 919 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 587,57 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий судья О.В. Суетина