Решение № 2-2342/2018 2-2342/2018 ~ М-2078/2018 М-2078/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-2342/2018

Дело №2-2342/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 21 июня 2018 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Конышева К.Е.,

при секретаре Дисюк М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> в сумме 510908 руб., из которых 455935,36 руб. – сумма основного долга, 54972,64 руб. – проценты по договору, также уплаченной государственной пошлины в размере 8309,08 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что <данные изъяты> ФИО1 обратился в Банк с заявлением о предоставлении кредита, которое необходимо рассматривать как оферту заключить с Банком договор о предоставлении кредита. Истцом ответчику был предоставлен кредит в размере 552486,19 руб. на срок до <данные изъяты> с процентной ставкой 21% годовых путем зачисления на личный банковский счет в день открытия счета. Датой полного погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов является <данные изъяты>. Истцом в полном объеме исполнены обязательства, предусмотренные договором. Ответчиком в свою очередь допущено нарушение условий кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту, что явилось основанием для обращения истца с иском о досрочном взыскании.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по известному адресу регистрации, указанному им самим в кредитному договоре, судом предпринимались все возможные меры к извещению, однако они не привели к результату, судебная корреспонденции возвращена за истечением срока хранения. Учитывая положения ст.165.1 ГК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что <данные изъяты> между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор (Индивидуальные условия и общие условия договора потребительского кредита) от <данные изъяты>, по условиям которого, истец (Банк) предоставил ответчику кредит в размере 55248619 руб., со сроком возврата кредита – 10.06.2021 под 21 % годовых.

Величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов – 14945,15 руб., сумма последнего платежа, приходящегося на <данные изъяты> – 14944,93 руб. Дата ежемесячного погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов – 10 число каждого месяца.

Кредит истцом предоставлен ответчику путем зачисления на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской со счета ответчика.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В п.2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком допущено нарушение условий кредитного договора, срок возврата очередной части кредита и процентов, погашение кредита не осуществляется с <данные изъяты> года.

Задолженность по кредиту по состоянию на 08.05.2018 составляет по основному долгу 455935,36 руб., по уплате процентов – 54972,64 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Представленные истцом расчеты взыскиваемых сумм судом проверены, признаны правильными, в них обоснованно учтен размер основного долга, процентов по договору.

Таким образом, требования кредитора о погашении задолженности по кредитному договору правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при предъявлении иска истец оплатил заявленные исковые требования государственной пошлиной в размере 8309,08 руб., что подтверждается платежным поручением №<данные изъяты>. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> по состоянию на 08.05.2018 в размере 510908 руб., из которых 455935,36 руб. – основной долг, 54972,64 руб. – просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по уплате государственной пошлины в размере 8309,08 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.Е.Конышев

Мотивированное решение составлено 22.06.2018