Решение № 2-1264/2018 2-1264/2018~М-1115/2018 М-1115/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 2-1264/2018

Дело № 2-1264/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сокол 17 октября 2018 года

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Б.,

при секретаре Садковой М.С.,

с участием представителя истца администрации города Сокола по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации города Сокола к Отделу судебных приставов по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области об уменьшении исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

администрация города Сокола обратилась в суд с исковым заявлением к Отделу судебных приставов по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам УФССП по Вологодской области (далее - ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам УФССП России по Вологодской области) об уменьшении исполнительского сбора, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам УФССП России по Вологодской области вынесено постановление о взыскании с администрации города Сокола исполнительского сбора в размере 50 000 рублей в связи с неисполнением в срок, установленный для добровольного исполнения, исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Сокольским районным судом Вологодской области, об обязании администрации города Сокола предоставить ФИО2, ФИО3 вне очереди по договору социального найма жилое помещение, благоустроенное применительно к условиям города Сокола (но не ниже степени благоустройства ранее занимаемого жилого помещения), отвечающее санитарным и техническим нормам, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению не менее <данные изъяты> кв.м, в черте города Сокола Вологодской области, в срок, установленный для добровольного исполнения. Исполнительный документ не исполнен в виду того, что в настоящее время у администрации города Сокола отсутствуют жилые помещения, отвечающие требованиям решения суда. Просит уменьшить исполнительский сбор, взысканный на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам УФССП России по Вологодской области по исполнительному производству № на 12 500 рублей 00 копеек.

Представитель истца администрации города Сокола по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержала по изложенным доводам, суду пояснила, что исполнение в настоящее время судебного решения невозможно по причине отсутствия жилых помещений, отвечающих требованиям решения суда, что является уважительной причиной неисполнения требований исполнительного документа, при этом от исполнения решения суда администрация города Сокола не уклоняется, работа по предоставлению жилья ведётся постоянно, из 39 судебных актов 16 исполнено, судебные акты исполняются в соответствии со списком взыскателей, ФИО2 по которому числится за номером 28, кроме того, указала, что сумма исполнительского сбора является для бюджета города Сокола значительной, в связи с чем просила её уменьшить.

Представитель ответчика ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам УФССП по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в отзыве указал, что в отношении должника – администрации города Сокола ДД.ММ.ГГГГ года возбуждено исполнительно производство №, ДД.ММ.ГГГГ года в связи с неисполнением должником исполнительного документа вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 50 000 рублей, при этом администрация города Сокола к административной ответственности по ст. 17.15 КоАП РФ не привлекалась, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие судебного пристава-исполнителя.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Решением Сокольского районного суда Вологодской области от 10 октября 2017 года, вступившим в законную силу 11 ноября 2017 года, исковые требования ФИО2, ФИО3 удовлетворены, на администрацию города Сокола возложена обязанность по предоставлению ФИО2, ФИО3 вне очереди жилого помещения по договору социального найма, благоустроенного применительно к условиям города Сокола (но не ниже степени благоустройства ранее занимаемого жилого помещения по адресу: <адрес> отвечающего санитарным и техническим нормам, равнозначного по общей площади ранее занимаемому жилому помещению (не менее <данные изъяты> кв.м) в черте города Сокола Вологодской области.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам УФССП по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ года возбуждено исполнительное производство № на предмет исполнения судебного решения Сокольского районного суда Вологодской области по делу № 2-1227/2018; должнику – администрации города Сокола установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

12 января 2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам УФССП по Вологодской области вынесено постановление о взыскании с администрации города Сокола исполнительского сбора в размере 50 000 рублей, поскольку должником не исполнены требования исполнительного документа в срок, установленный для его добровольного исполнения.

В силу статьи 6 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон) законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации; в случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные данным законом.

В соответствии со статьей 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, и зачисляется в федеральный бюджет (часть 1).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 указанной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2 статьи 112 Федерального закона).

В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор устанавливается, в частности, для должника-организации в размере 50 000 рублей (часть 3 статьи 112 Федерального закона).

В соответствии с пунктом 7 статьи 112 Федерального закона суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 данной статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В судебном заседании установлено, что состоявшееся 10 октября 2017 года решение Сокольского районного суда Вологодской области до настоящего времени не исполнено, вместе с тем, судом принимается во внимание, что с момента принятия решения судом о возложении на администрацию города Сокола обязанности по предоставлению взыскателям жилого помещения, возбуждения исполнительного производства и до момента рассмотрения настоящего дела прошел незначительный промежуток времени.

С учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, его (должника) имущественного положения, принимая во внимание, что администрация города Сокола является бюджетным учреждением, суд считает возможным уменьшить размер исполнительского сбора на одну четверть от размера, установленного в постановлении о взыскании исполнительского сбора, то есть на 12 500 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, Федеральным законом Российской Федерации об 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд

РЕШИЛ:

исковое заявление администрации города Сокола к Отделу судебных приставов по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области об уменьшении исполнительского сбора удовлетворить.

Уменьшить размер исполнительского сбора, взысканного на основании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ года по исполнительному производству №, на 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Б. Попова

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2018 года.